Ухвала
від 21.09.2023 по справі 914/1809/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/176/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 914/1809/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 914/1809/23

за позовною заявою: ТОВ "АКВАРОСТ", 72549, Запорізька область, Якимівський район, с. Таврійське, вул. Калініна, буд. 28В

адреса для листування: 02132, м. Київ, до запитання, savitsky_np@ukr.net

представник: Криволапов Д.А., 02132, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21

до відповідача: ТОВ "Форус Олеум", 69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, прим. 5

представник: Попач І.М., 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, advokat.popach@gmail.com

про стягнення 580 165,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.23 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за вих. від 02.06.22 з вимогами ТОВ "АКВАРОСТ" до ТОВ Форус Олеум" про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 31.01.22 № 31/01/2022 у розмірі 580 165,60 грн., з яких: 397 300,71 грн. основний борг, 61 011,41 грн. пеня, 14 422,93 грн. 3 % річних та 107 430,52 грн. інфляційні втрати.

08.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Львівської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Козак І.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.23 відкрито провадження у справі № 914/1809/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.23 судом вирішено матеріали справи № 914/1809/23 за позовом ТОВ "АКВАРОСТ" до ТОВ Форус Олеум" про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 31.01.22 № 31/01/2022 у розмірі 580 165,60 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

14.09.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 914/1809/23 передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.09.23 судом прийнято справу № 914/1809/23 до розгляду, вирішено розгляд справи розпочати спочатку та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали справи № 914/1809/23 судом встановлено, що у даній справі:

- не зазначено повне найменування, як позивача так і відповідача;

- не надано документи (докази), які підтверджують відправлення відповідачу на юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; …

При зазначені найменування позивача та відповідача та їх юридичних реквізитів позивачем зазначено найменування учасників справи в скороченому варіанті як ТОВ "АКВАРОСТ" та ТОВ Форус Олеум" відповідно.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з безкоштовним запитом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на день винесення даної ухвали, юридична адреса відповідача є: 69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, прим. 5.

Вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем на юридичну адресу відповідача, а саме: 69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, прим. 5 позовної заяви за вих. від 02.06.23 з додатками.

Таким чином, позивачем не надано до матеріалів справи відповідних доказів щодо надсилання позивачем відповідачу позовної заяви за вих. від 02.06.23 з додатками на юридичну адресу відповідача.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 914/1809/23 без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати ТОВ "АКВАРОСТ" 5-денний строк для усунення недоліків визначених судом у даній ухвалі, а саме щодо зазначення повного найменування, як позивача так і відповідача та направлення на юридичну адресу відповідача, а саме: 69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, прим. 5 копію позовної заяви за вих. від 02.06.23 з додатками, про що надати суду відповідні докази.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо ТОВ "АКВАРОСТ" не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1. ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву за вих. від 02.06.23 у справі № 914/1809/23 до усунення недоліків ТОВ "АКВАРОСТ".

2. Надати ТОВ "АКВАРОСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ "АКВАРОСТ"), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити повне найменування позивача та відповідача;

- додати докази направлення на юридичну адресу ТОВ Форус Олеум", а саме 69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, прим. 5, копію позовної заяви за вих. від 02.06.23 з додатками.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113623724
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1809/23

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні