ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без руху
м. Київ
21.09.2023Справа № 910/14533/23
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕТ ГРУП ПЛЮС» (03057, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 72)
Про стягнення 42 624, 53 грн.
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ат «Ощадбанк» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕТ ГРУП ПЛЮС» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 42 624, 53 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2015 між сторонами було укладено Договір банківського вкладу №219 за яким відповідач допустив неналежне виконання внаслідок чого у останнього наявна заборгованість за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету у розмірі 25 596, 00 грн, пені у розмірі 6 343, 67 грн, 3 % річних у розмірі 1 833, 36 грн та інфляційних втрат у розмірі 8 851, 50 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зазначає, що станом на 01.07.2023 прострочена заборгованість за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету складає 25 596, 00 грн. При цьому, розмір послуг з щомісячного обслуговування згідно умов укладеного між сторонами Договору складає 399, 00 грн.
Відтак, позивачу слід конкретизувати за які саме періоди у відповідача наявна основна заборгованість у розмірі 25 596, 00 грн та зазначити дату настання строків оплати наданих послуг по кожному борговому періоду окремо, а також дату з якої за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 25 596, 00 грн.
Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих дат розрахунків пені, 3 % річних та інфляції без зазначення дат початку та закінчення боргових періодів по кожному простроченому платежу не є обґрунтованим розрахунком.
Отже, позивачу слід також зазначити дати боргових періодів (з-по) по кожному простроченому платежу окремо, та у зв`язку з цим здійснити повторний розрахунок сум, що стягується по кожному окремому борговому періоду, а щодо пені також врахувати приписи ч. 6 ст. 232 ГК України.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (конкретизувати за якими саме періодами у відповідача наявна основна заборгованість у розмірі 25 596, 00 грн та зазначити дату настання строків оплати наданих послуг по кожному борговому періоду окремо згідно умов Договору; зазначити дати боргових періодів (з-по) по кожному простроченому платежу окремо, та у зв`язку з цим здійснити повторний розрахунок сум, що стягується по кожному окремому борговому періоду, а при розрахунку пені також врахувати приписи ч. 6 ст. 232 ГК України);
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113623931 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Бондаренко-Легких Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні