Ухвала

від 09.10.2023 по справі 910/14533/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14533/23

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕТ ГРУП ПЛЮС» (03057, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 72)

Про стягнення 42 624, 53 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ат «Ощадбанк» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕТ ГРУП ПЛЮС» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 42 624, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2015 між сторонами було укладено Договір банківського вкладу №219 за яким відповідач допустив неналежне виконання внаслідок чого у останнього наявна заборгованість за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету у розмірі 25 596, 00 грн, пені у розмірі 6 343, 67 грн, 3 % річних у розмірі 1 833, 36 грн та інфляційних втрат у розмірі 8 851, 50 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 21.09.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (конкретизувати за якими саме періодами у відповідача наявна основна заборгованість у розмірі 25 596, 00 грн та зазначити дату настання строків оплати наданих послуг по кожному борговому періоду окремо згідно умов Договору; зазначити дати боргових періодів (з-по) по кожному простроченому платежу окремо, та у зв`язку з цим здійснити повторний розрахунок сум, що стягується по кожному окремому борговому періоду, а при розрахунку пені також врахувати приписи ч. 6 ст. 232 ГК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105495305763, яке повернулося до суду 02.10.2023, вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.09.2023 в місті Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 02.10.2023.

Таким чином, ухвала від 18.09.2023 була вручена заявнику 26.09.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 02.10.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких