Ухвала

від 18.09.2023 по справі 910/12088/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.09.2023справа № 910/12088/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12088/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» (вул. Мініна, буд. 9, кв. 31, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 40797428)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер» (вул. Чигоріна, буд. 12, офіс 213, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 41562963)

про витребування майна,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Книшова І.Г. (ордер від 16.09.2023 серія АА №135 2959),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер» (далі - Товариство) про витребування у відповідача шляхом примусового вилучення та передачі Компанії крану монтажного МКГ-25БР, заводський номер №3573, реєстраційний номер №21426 (далі - Кран).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.08.2018 Компанією (орендодавець) та Товариство (орендар) укладено договір оренди будівельних механізмів №0025 (далі - Договір), відповідно до якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти в тимчасове (строкове) оплатне користування будівельні механізми, визначені в додатку до Договору, які є його невід`ємною частиною (далі - техніка), разом з кваліфікованим екіпажем або без такого, що погоджується у додатку до Договору;

- в додатку №1 до Договору сторонами конкретизовано перелік майна, що передане в орендне користування, а саме: Кран з кваліфікованим екіпажем;

- факт передачі майна в орендне користування відповідачу підтверджується Договором та додатком №1 до Договору, а також вченням Товариством конклюдентних дій, які свідчать про прийняття ним у своє орендне користування Крану;

- відповідач належним чином сплачував оренду Крану, проте 31.12.2019 строк дії Договору закінчився і відповідно до пунктів 8.2 та 8.3 Договору останній 03.01.2020 мав підготувати техніку до передачі (повернення) Компанії (власнику), однак Товариство взяті на себе зобов`язання в цій частині не виконав та продовжує уникати виконання повернення об`єкта оренди позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2023; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 18.09.2023 з`явився представник відповідача; позивач не з`явився.

01.09.2023 позивач подав суду клопотання про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим, ОСОБА_1 18.09.2023 під час налаштування відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) не відповів на відеовиклик суду.

Крім того, 18.09.2023 представник позивача Коханій О.В. подав суду заяву про проведення підготовчого засідання 18.09.2023 без участі уповноваженого представника у зв`язку з хворобою дитини.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.09.2023 просив суд відкласти судове засідання для надання змоги представнику Товариства ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та зобов`язав останнього подати суду відзив на позов до 05.10.2023.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/12088/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» (вул. Мініна, буд. 9, кв. 31, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 40797428) до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер» (вул. Чигоріна, буд. 12, офіс 213, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 41562963) про витребування майна.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/12088/23 на 30.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко