Ухвала
21 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 758/10327/19
провадження № 61-12134ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 рокув указаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження.
У скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції надіслав засобами електронного поштового зв`язку за адресою, яка не належить заявнику, не є його офіційною адресою. В зв`язку з цим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскарженої постанови складений 12 липня 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 11 серпня 2023 року. Касаційна скарга подана 11 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Згідно з положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з положеннями частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
До касаційної скарги не додано доказів дотримання чи порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України щодо порядку та способу надсилання копій судових рішень учасникам справи, в зв`язку з чим суд визнає причини пропуску строку неповажними.
Таким чином, для усунення цього недоліку заявнику належить подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами, оскільки поновлення строку на оскарження судового рішення хоч лежить в площині дискреційних повноважень національних судів, проте повинне належним чином перевірятися судами в кожному окремому випадку на підставі належних та допустимих доказів та відповідно обґрунтовуватися.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 22.09.2023 |
Номер документу | 113626746 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | захист честі, гідності та ділової репутації |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Петров Євген Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні