Ухвала
від 21.09.2023 по справі 524/1306/23
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1306/23

Провадження № 2-о/524/92/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - заявника ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною бабою як сестра його рідної баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представники заінтересованих осіб: Семенівського та Глобинського ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представників по суті заяви та з приводу ініційованого судом питання, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник та його представники, а також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 була рідною матірю батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, 02 лютого 2004 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, посвідченого секретарем виконавчого комітету Криворудської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області, яким заповіла своєму племіннику ОСОБА_13 все належне їй на день її смерті майно.

Відповідно ч.4ст.315ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо ззаяви провстановлення факту,що маєюридичне значення,вбачається спірпро право,а якщоспір проправо будевиявлений підчас розглядусправи,-залишає заявубез розгляду.

Дану заяву відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право, а саме спір щодо спадкового майна, яке складається, як пояснили у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із земельного паю площею приблизно 3,75 га.

Суд не погоджується з доводами заявника та його представників щодо мети встановлення даного факту, а саме для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яке у дійсності було видано. Натомість чітко постає, що кінечною метою встановлення факту є саме вирішення питання про прийняття спадщини.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідних осіб інших спадкоємців та/або органу місцевого самоврядування про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за правилами виключної підсудності згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України - місцем знаходження спадкового майна.

Керуючись ст. 222, 257, 258 261, 315, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду у зв`язку з тим, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 21 вересня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113628074
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —524/1306/23

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні