Ухвала

від 20.09.2023 по справі 160/21313/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа 160/21313/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189490706, №00189540706, №00189550706, №00189530706, прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 р. встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684 грн.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, що полягає у визнанні протиправними та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189490706, №00189540706, №00189550706, №00189530706.

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189530706, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. (158 грн. (сума завищення від`ємного значення)*1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189540706, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. (2927,50 грн. (сума штрафних санкцій)*1,5%).

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189490706, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 6180,70 грн. (412046,25 грн. (сума завищення бюджетного відшкодування та штрафних санкцій)*1,5%).

За позовну вимогу майнового характеру, що полягає у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 р. №00189550706, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. (3400,00 грн. (сума штрафну)*1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, суд звертає увагу, що позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, проте не сплачено судовий збір, а отже йому необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 14232,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 14232,70 грн. за такими банківськими реквізитами: отримувач ГУК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок UA368999980313141206084004632; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко