Ухвала

від 21.09.2023 по справі 280/5902/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

21 вересня 2023 року Справа № 280/5902/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/5902/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/5902/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» були задоволені: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.09.2019 №0000050503, №0000060503 та №0020593306, від 20.11.2019 №0003630503.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106, код ЄДРПОУ 37129163) судовий збір у сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 в адміністративній справі №280/5902/19 залишено без змін.

За змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 вбачається, що під час її прийняття апеляційним судом було вирішено клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на його правонаступника, замінено Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Отже, 25.05.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/5902/19 набрало законної сили, при цьому змінилась за постановою суду апеляційної інстанції від 25.05.2021 змінилась сторона відповідача на його правонаступника (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

05.09.2023 позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судового збору, в якому резолютивна частина рішення суду від 29.09.2020 відтворена відповідно до його первинного тексту без врахуванням факту заміни первісного відповідача постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, а реквізити боржника відображені відповідно до постанови суду апеляційної інстанції.

21.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/5902/19, просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (44118663), а також замінити в резолютивній частині рішення сторону боржника на правонаступника (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про виправлення описки, суд зазначає, що в даному випадку відсутня описка у рішенні суду в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, оскільки під час вирішення даної справи в суді першої інстанції до новоствореного правонаступника відповідача не перейшли повноваження та функції, зазначеного у рішенні суду відповідача, та не було утворено відповідний відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Як зазначено в постанові суду апеляційної інстанції, згідно наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» визначено розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Крім того, в даному випадку відсутні підстави для здійснення заміни, зазначеного у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі відповідача на його правонаступника, оскільки така заміна була здійснена в межах апеляційного провадження по даній справі в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021.

Проте, в даному випадку наявна помилка у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 05.09.2023 по даній справі, в частині відтворення резолютивної частини судового рішення без урахування проведеної Третім апеляційний адміністративним судом в постанові від 25.05.2021 заміни відповідача на його правонаступника (не змінений код ЄДРПОУ боржника).

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначеною нормою не передбачене право суду самостійно внести виправлення у виконавчий документ, відповідно для виправлення допущеної у виконавчому документі помилки стягувач має право звернутися до суду із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку із відсутністю такої описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/5902/19 - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альбакор» право звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

СуддяР.В. Кисіль