Ухвала

від 21.09.2023 по справі 580/4901/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 вересня 2023 року справа № 580/4901/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача Шимановського А.В.,

відповідача Чехівського Я.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСББ Дюжина 143 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСББ Дюжина 143 (далі ОСББ, позивач) подало позов до Черкаської міської ради (далі міська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 41-157 від 23.05.2023 р. про відмову у передачі позивачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Черкаську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1184 га, кадастровий номер 7110136400:02:063:0053, та надати дану земельну ділянку безоплатно у власність.

Ухвалою від 30.06.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.07.2023. 27.07.2023 суд відклав розгляд справи до 07.09.2023 та продовжив строк проведення підготовчого провадження у цій справі на 30 днів з 29.08.2023. 07.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 21.09.2023.

В судовому засіданні 21.09.2023 суд розглянув питання про залучення ОСОБА_1 до участі в розгляді справи в якості третьої особи. Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечили.

Під час вирішення питання про залучення третьої особи суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що предметом спору у цій є зобов`язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1184 га, кадастровий номер 7110136400:02:063:0053, та надати дану земельну ділянку безоплатно у власність ОСББ Дюжина 143.

Суд з`ясував, що згідно акту головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради від 14.08.2023, по АДРЕСА_1 розміщене нерухоме майно (два гаража). На підтвердження надано фотоматеріали (а.с. 113, 114, 115). Фрагмент ортофотоплану м. Черкаси (а.с. 115) свідчить про розміщення двох гаражів біля будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Суд також встановив, що згідно відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно, гараж по АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 16.07.2009.

Встановлені обставини вказують, що на спірній земельній ділянці може перебувати об`єкт нерухомості, право приватної власності на який належить ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд доходить висновку, що внаслідок ухвалення судового рішення у адміністративній справі права та інтереси вказаної особи можуть бути порушені, у зв`язку з чим є доцільним її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача невідкладно направити ОСОБА_1 , відповідно, копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву із усіма доданими до нього документами, докази чого надати суду.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії позову та відзиву протягом якого можуть бути подані пояснення щодо позову та відзиву, які відповідають вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК