Ухвала

від 21.09.2023 по справі 320/5694/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5694/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДІАН 9000" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДІАН 9000" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року апеляційні скарги позивача та відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що апелянтами усунуто недоліки апеляційних скарг, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу позивача направлено до суду засобами поштового зв`язку 07 серпня 2023 року, а апеляційну скаргу відповідача - 04 серпня 2023 року, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржниками в електронних кабінетах підсистеми "Електронний суд" лише 06 липня 2023 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довідки (а.с. 126, 127), то в силу положень статті 295 КАС України, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах тридцятиденного строку.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДІАН 9000" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДІАН 9000" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДІАН 9000" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги разом з доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечень проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: В.О. Аліменко

В.П. Мельничук