Рішення

від 03.03.2010 по справі 22/6-10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р. Справа № 22/6-10-63

За позовом ОСОБА_1 ;

до відповідача Виробничо -комерційної приватної фір ми "Вячеслава";

про припинення діяльності юридичної особи та зобов'яза ння до вчинення певних дій

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1034 від 16.03.2009р. ;

Від відповідача: Аврамен ко К.М. - директор;

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовною заявою до відпо відача Виробничо-комерцій ної приватної фірми „Вячес лава”, за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відд іл державних реєстраторів ви конавчого комітету Южненськ ої міської ради Одеської обл асті про припинення діяльнос ті юридичної особи та зобов'я зання до вчинення певних дій .

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 03.02.2010р . залучено Відділ державних р еєстраторів виконавчого ком ітету Южненської міської рад и Одеської області до участі у справі № 22/6-10-63 як іншого відпо відача та вилучити його від у часті у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних в имог на предмет позову.

03.03.2010р. ухвалою суду припинен о провадження у справі відно сно Відділу державних реєстр аторів виконавчого комітету Южненської міської ради Оде ської області.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився та п росив суд задовольнити позов ні вимоги в повному обсязі, з п ідстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, відзив на позов надав, згідно якого позовні вимоги визнає , з підстав викладених у відзи ві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д встановив:

ОСОБА_1 являється зас новником (власником) Виробни чо - комерційної приватної фі рми «Вячеслава», частка пози вача у статутному капіталі т овариства становить 100%. За так их обставин позивач, будучи є диним власником підприємств а - відповідача дійшов виснов ку про необхідність припинен ня відповідача шляхом його л іквідації з причини нерентаб ельності останнього.

Згідно ст. 59 Господарськог о кодексу України, - припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється зокре ма шляхом ліквідації - за ріше нням власника (власників) чи у повноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновн иків суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених цим Код ексом, - за рішенням суду.

У відповідності до ч.4, ст.19 За кону України «Про господарсь кі товариства», товариство л іквідується за рішенням його вищого органу.

Позивач зазначає, що на сьог однішній день мають місце об ставини, які не залежать від в олі позивача та перешкоджают ь останньому провести ліквід ацію відповідача у добровіль ному порядку, а саме до недавн ього часу співзасновником та директором відповідача явля лась гр. ОСОБА_5 Остання за період часу з 2005 по 2009 рік, діючи в супереч інтересам як позив ача так і відповідача, довела останнього до занедбаного с тану, а фактично до фінансово го краху.

Згідно ст. 65 Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установч их документів на основі поєд нання прав власника щодо гос подарського використання св ого майна і участі в управлін ні трудового колективу. Влас ник здійснює свої права щодо управління підприємством бе зпосередньо або через уповно важені ним органи відповідно до Статуту підприємства чи і нших установчих документів.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про господарські товариства», господарським т овариством є юридична особа, статутний (складений) капіта л якої поділений на частки мі ж учасниками. Господарськими товариствами за цим Законом визнаються підприємства, ус танови, організації, створен і на засадах угоди юридичним и особами і громадянами шлях ом об'єднання їх майна та підп риємницької діяльності з ме тою одержання прибутку.

Статтею 88 Господарського ко дексу України визначено прав а і обов'язки учасників госпо дарського товариства серед я ких зокрема право брати учас ть в управлінні справами тов ариства; брати участь у розпо ділі прибутку товариства та одержувати його частку (диві денди); одержувати інформаці ю про діяльність товариства. Учасники господарського тов ариства зобов'язані: додержу ватися вимог установчих доку ментів товариства виконуват и рішення його органів управ ління; нести інші обов'язки, пе редбачені законодавством та установчими документами тов ариства.

У позовній заяві позивач вк азує на те, що ОСОБА_5, викон уючи обов'язки директора, дія ла всупереч статуту підприєм ства, що поставило під загроз у його подальшу діяльність, а також реалізацію позивачем свого права на отримання пев ного прибутку від діяльності підприємства та корпоративн их прав. Так всупереч меті та п редмету діяльності ОСОБА_5 активно провадили відчуже ння майна відповідача, що при звело до скрутного матеріаль ного становища останнього. П ри цьому ОСОБА_5 не брала д о уваги ті обставини, що стату тними документами повноваже ння директора, що стосуються відчуження майна обмежені з годою на це інших учасників. О днак, питання про відчуження майна не вирішувалося у вста новленому статутом порядку, згода позивача на відчуження майна не надавалася, більш то го, від останнього приховува лася така інформація. При цьо му ОСОБА_5 також приховува лася від позивача інформація про суттєві порушення касов ої дисципліни та податкового законодавства України, з чог о випливає те, що відповідач н е звітується перед державни ми податковими органами.

Державною податковою інсп екцією міста Южне проводилис ь неодноразові перевірки дія льності відповідача, за резу льтатами яких була виявлена значна заборгованість перед державним бюджетом. Згідно д аних Державної податкової ін спекції у місті Южне податко вий борг відповідача станом лише на 01.01.2007 р. становив 309600 гриве нь.

Несплата відповідачем под атку на землю послугувало то му, що рішенням Южненської мі ської ради № 161-V від 14 грудня 2006 ро ку, відповідача було позбавл ено права користування земел ьною ділянкою, яка розташова на по вул. Хіміків, буд. 19-А в міс ті Южне.

Як зазначає позивач, останн ім було з'ясовано, що ДПІ міста Южне були надані запити щодо наявності активів відповіда ча до Южненського міського в ідділення статистики, устано ви банку, відділу земельних р есурсів, Южненського МРЕВ ДА І, Южненського міського бюро технічної документації, з на даних відповідей на які можн а зробити висновок про відсу тність активів відповідача.

Протоколом №8 від 24 листопад а 2009 року ОСОБА_5 було виклю чено зі складу учасників за с истематичне невиконання обо в'язків та перешкоджання сво їми діями досягненню ціле то вариства, з передачею її част ки на користь товариства. Крі м того, останню було звільнен о з посади директора підприє мства.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

При вказаних обставинах с уд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Припинити діяльніст ь виробничо - комерційної при ватної фірми «ВЯЧЕСЛАВА»(юри дична адреса: 65481, Одеська облас ть, місто Южне, вул. Хіміків, бу д. 27, код за ЄДРПОУ 20930528).

Рішення суду набува є законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписано 04.03.2010р.

Суддя