Ухвала

від 04.09.2023 по справі 133/2623/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2623/23

Провадження №2-а/133/30/23

У Х В А Л А

04.09.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить зобов`язати Самгородоцьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області винести на чергову сесію питання та продовжити термін дії договорів оренди землі до 21.09.2031 на земельні ділянки для ведення фермерського господарства на території Самгородоцької ОТГ.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Вінницькогоокружного адміністративного суду з таких підстав.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначає стаття 20 КАС України.

Так, частинами 1,2 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Предметом оскарження у поданому позові є бездіяльності Самгородоцької сільської ради Хмільницького району. При цьому позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, зважаючи на ст. 20 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа предметно не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області як адміністративному суду, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи те, що КАС України не містить процесуальних норм, що регулюють питання передачі на розгляд до належного суду справ за предметною юрисдикцією, відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доСамгородоцької сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті прозобов`язання вчинитидії передати до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кучерук