Рішення

від 27.02.2010 по справі 15/22-10-809

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2010 р. Справа № 15/22-10-809

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Іванова І.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи за позовом фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємств а „Гвардійське” про стягненн я 83484,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Державного підприємства „Г вардійське” про стягнення о сновного боргу в сумі 83484,54 грн., посилаючись на наступне.

25.01.2009 р. між позивачем та Війсь ковим радгоспом „Гвардійськ ий”, правонаступником якого є ДП „Гвардійське”, був уклад ений договір № 25/01 про надання п ослуг, вО-П ОСОБА_1,ич аідпо відно до п.2.1-2.3 якого позивач (ви конавець) надає ВР „Гвардійс ький” (замовник) наступні пос луги: дисковка агрегатом БП-40, оприскування ОП-600/12. Дані посл уги згідно п.2.4. - 2.5 договору № 25 /01 надаються виконавцем у стро к з 25.01.2009 р. по 31.12.2009 р. за заявою замо вника.

Відповідно до п. 3.4 договору № 25/01 вартість дискування 1 га аг регатом БП-4 складає 50,00 грн., вар тість оприскування 1 га оприс кувачем ОП-600/12 - 15,00 грн. Вартіст ь послуг визначається сторон ами по факту їх надання за рез ультатами кожного календарн ого кварталу та зазначається в актах про надання послуг. За мовник зобов' язаний перера хувати суму, визначену в акті про надання послуг, протягом 10 днів з моменту підписання з азначеного акту.

Так, на виконання умов зазна ченого договору позивач здій снив, а відповідач прийняв ві дповідні роботи на загальну суму 56060,00 грн., що підтверджуєть ся наступними документами: а ктом приймання-здавання робі т № 1 від 31.03.2009 р. - дискування агре гатом БП-4 234 га на загальну суму 11700,00 грн.; актом приймання-здав ання робіт № 2 від 28.05.2009 р. - дискув ання агрегатом БП-4 495 га на зага льну суму 20250,00 грн.; актом прийма ння-здавання робіт № 3 від 29.05.2009 р . - оприскування ОП-600 414 га на заг альну суму 6210,00 грн.; актом прийм ання-здавання робіт № 4 від 31.08.200 9 р. - дискування БП-4 358,00 га на заг альну суму 17900,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, ДП „Гвардійське” в порушення п.3.3 договору № 25/01 від 25.01.2009 р. не зд ійснило оплату за виконані н алежним чином роботи, у зв' я зку з чим заборгованість ДП „ Гвардійське” перед фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 за договором № 25/01 від 25.01.2009р. склала 56060,00 грн.

30.04.2009 р. між позивачем та ДП „Гв ардійський” був укладений до говір про надання послуг № 30/04/0 9, відповідно до якого позивач зобов' язався надати ДП „Гв ардійське” до 29.05.2009 р. наступні послуги: з культивації 276 га, ко ткування 98 га, посів соняшнику 98 га.

Відповідно до п.3.1 договору № 30/04/09 від 30.04.2009 р. вартість послуг в изначається сторонами по фак ту їх надання та визначаєтьс я в актах про надання послуг. З гідно п.3.3 цього договору ДП „Г вардійське” зобов' язане пе рерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг, прот ягом 10 днів з моменту його під писання.

Так, як стверджує позивач, п ослуги визначені договором б ули надані відповідачу в пов ному обсязі, що підтверджуєт ься актом наданих сільськог осподарських послуг № 03/02 від 29 .05.2009 р., відповідно до якого прок ультивовано 276,00 га за ціною 60,00 г рн. за 1 га на загальну суму 16560,00 г рн.; прокотковоно 98 га за ціною 24 грн. за 1 га на загальну суму 235 2,00 грн.; засіяно соняшником 98 га за ціною 70,00 грн. за 1 га на загал ьну суму 25772,00 грн. Відтак, загаль на вартість послуг за догово ром № 30/04/09 від 30.04.2009р. склала 25772,00 грн .

На сплату вартості наданих послуг позивачем був вистав лений відповідачу рахунок № 02/05 від 29.05.2009 р. Однак, відповідач н е здійснив оплату наданих по слуг, у зв' язку з чим заборго ваність ДП „Гвардійське” пер ед позивачем за договором № 30/ 04/09 від 30.04.2009 р. склала 25772,00 грн.

06.05.2009 р. між позивачем та ДП „Гв ардійський” був укладений до говір № 06/05, згідно якого позива ч продав, а ДП „Гвардійське” к упило 220,00 л ацтеку гербіциду за ціною 80,40 грн. за 1 л на загальну суму 17688,00 грн., що підтверджуєть ся накладною № 060501 від 06.05.2009 р. Від повідно до п. 2.3. зазначеного до говору позивач зобов' язавс я поставити відповідачу това р протягом 5-ти днів з моменту повної оплати вартості проду кції за договором.

На оплату поставленого тов ару позивач виставив на ім' я відповідача рахунок № 01/05 від 06.05.2009 р. Проте, відповідач не зді йснив оплату поставленого то вару, у зв' язку з чим заборго ваність ДП „Гвардійське” пер ед позивачем за договором № 06/ 05 від 06.05.2009 р. складає 17688,00 грн.

01.07.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 01/07, згідно якого позивач зо бов' язався виконати за дору ченням ДП „Гвардійське” робо ти зі збору зернових та соняш ника врожаю 2009 р. на землях, що н алежать ДП „Гвардійське”, а Д П „Гвардійське” зобов' язал ось оплатити виконані роботи за договірною ціною. Згідно п . 2.2. цього договору строк викон ання робіт - з 01.07.2009 р. по 31.10.2009 р. Ві дповідно до п.3.1, п.3.2 цього догов ору вартість послуг за 1 га зер нових складає 300,00 грн., за 1 га со няшника - 200,00 грн.; оплата здій снюється після підписання ст оронами акту виконаних робіт на підставі рахунку позивач а.

Так, згідно акту приймання-з дачі робіт № 5 від 30.09.2009 р. позивач надав відповідачу послуги з і збору 98 га соняшнику на зага льну суму 19600,00 грн. На підставі д аного акту позивач виставив на ім' я відповідача рахунок № 30/09/01 від 30.09.2009 р. на оплату 19600,00 грн . Однак, відповідач не здійсни в оплату вартості виконаних робіт, у зв' язку з чим борг Д П „Гвардійське” перед позива чем за договором № 01/07 від 01.07.2009 р. склав 19600,00 грн.

30.09.2009 р. згідно попередніх дом овленостей між сторонами ДП „Гвардійське” поставило, а ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1 прийняв запчастин и на загальну суму 10830,46 грн., в т.ч . ПДВ - 1805,08 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною № Р Н-0000133 від 30.09.2009 р. На оплату постав лених запчастин ДП „Гвардійс ьке” був виставлений на ім' я позивача рахунок-фактура № СФ-0013 від 30.09.2009 р. Однак, позивач н е здійснив оплату за поставл ений товар, у зв' язку з чим с ума заборгованості позивача перед ДП „Гвардійське” скла ла 10830,46 грн.

13.10.2009 р. сторонами за договора ми був підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 1, згід но якого заборгованість ДП „ Гвардійське” перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.10.2009 р. склала 119120,00 гр н., що відповідає сумі загальн ої заборгованості за вищевка заними зобов' язаннями. В св ою чергу заборгованість фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 перед ДП „Гвардійське” с клала 10830,46 грн., що відповідає су мі заборгованості за поставл ені відповідачем 30.09.2009 р. запчас тини.

Так, відповідно до заяви про зарахування зустрічних вимо г № 1 від 13.10.2009 р. позивач здійснив зарахування свого боргу пер ед ДП „Гвардійське” в розмір і 10830,46 грн. в часткове погашення заборгованості ДП „Гвардійс ьке” перед ним за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в розмірі 56060,00 грн., у зв' язку з чим борг ДП „Гвард ійське” перед фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 за д оговором № 25/01 від 25.01.2009 р. після за рахування зустрічних вимог с клав 45229,54 грн.

Таким чином, позивачем зазн ачено, що після проведення за рахування зустрічних вимог б орг ДП „Гвардійське” перед ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.10.2009 р. скла в 108289,54 грн.

30.10.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 30/10, згідно якого позивач пр одав, а ДП „Гвардійське” купи ло лампочки у кількості 20 шт. в артістю 53,00 грн. за 1 шт. на загал ьну суму 1060,00 грн., тачку будівел ьну одноосну у кількості 1 шту ка вартістю 640,00 грн., що підтвер джується накладною № 301001 від 30.10 .2009 р. Загальна сума договору ск лала 1700,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору № 30/10 ДП „Гвардійське” зобов' я залось оплатити 100 % суми догов ору до 16.11.2009 р. Згідно п.2.3. зазначе ного договору фізична особа- підприємець ОСОБА_1 зобов ' язався поставити товар про тягом 5-ти робочих днів з момен ту повної оплати вартості то вару. Проте, ДП „Гвардійське” не здійснило оплату поставл еного товару, у зв' язку з чи м борг ДП „Гвардійське” пере д фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 за договором № 30/10 в ід 30.10.2009 р. складає 1700,00 грн.

Також, як зазначено позивач ем, 09.12.2009 р. ДП „Гвардійське” пос тавило фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1 товар (свині 2-4 м 27 гол, хряки 2-4 м 10 гол) на загаль ну суму 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4417,50 гр н., що підтверджується наклад ною № 164 від 09.12.2009 р. За домовленіс тю сторін сума в розмірі 26505,00 гр н., в т.ч. ПДВ - 4417,50 грн., була зара хована в погашення заборгова ності ДП „Гвардійське” насту пним чином:

- 19 600,00 грн. були зараховані в п овне погашення заборгованос ті ДП „Гвардійське” за догов ором № 01/07 від 01.07.2009 р. в розмірі 19600,00 грн., що слідує зі змісту накл адної №164 від 09.12.2009р.;

- 6905,00 грн. згідно заяви про зар ахування зустрічних вимог № 2 були зараховані позивач ем в часткове погашення забо ргованості ДП „Гвардійське” за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в ро змірі 45229,54 грн., у зв' язку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 ві д 25.01.2009 р. склав 38324,54 грн.

До того ж 25.12.2009 р. позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розраху нків № 2, відповідно до якого с таном на 25.12.2009 р. сальдо складає 83484,54 грн. на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Так, не зважаючи на те, що по зивач в повному обсязі викон ав взяті на себе зобов'язання за договорами, а відповідач п рийняв таке виконання, а тако ж те, що відповідач визнає сво ю заборгованість перед позив ачем у розмірі 83484,54 грн., проте д о теперішнього часу не сплат ив її, позивач звернувся до су ду з даним позовом.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.02.2010 р . порушено провадження у спра ві № 15/22-10-809 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначено у від зиві на позов (а.с.35). Також з від зиву на позов вбачається, що Д П „Гвардійське” не може здій снити оплату в погашення заб оргованості перед фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1 у зв' язку з відсутністю к оштів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавш и пояснення представників ст орін, з' ясувавши всі обстав ини справи, господарський су д зазначає наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 21.05 .2007 р. Роздільнянською районно ю державною адміністрацією О деської області, про що видан о свідоцтво про державну реє страцію фізичної особи - під приємця (а.с. 8).

25.01.2009 р. між позивачем та Війсь ковим радгоспом „Гвардійськ ий”, правонаступником якого є ДП „Гвардійське”, був уклад ений договір про надання пос луг № 25/01 (а.с. 9), відповідно до п.п. 2.1-2.3 якого позивач (виконавець ) надає ВР „Гвардійський” (зам овник) наступні послуги: диск овка агрегатом БП-40, оприскува ння ОП-600/12. Дані послуги згідно п.п.2.4. - 2.5 договору надаються в иконавцем у строк з 25.01.2009 р. по 31.12. 2009 р. за заявою замовника.

Відповідно до п. 3.4 договору № 25/01 вартість дискування 1 га аг регатом БП-4 складає 50,00 грн., вар тість оприскування 1 га оприс кувачем ОП-600/12 - 15,00 грн. Вартіст ь послуг визначається сторон ами по факту їх надання за рез ультатами кожного календарн ого кварталу та фіксується в актах про надання послуг. Зам овник зобов' язаний перерах увати суму, визначену в акті п ро надання послуг, на протязі 10 днів з моменту підписання з азначеного акту.

Так, як вбачається з наявних в матеріалах справи актів по зивач виконав, а відповідач п рийняв відповідні роботи на загальну суму 56060,00 грн., а саме:

- згідно акту приймання-здав ання робіт № 1 від 31.03.2009 р. позивач ем виконані роботи з дискува ння агрегатом БП-4 234 га на загал ьну суму 11700,00 грн.;

- згідно акту прийманн я-здавання робіт № 2 від 28.05.2009 р. п озивачем виконані роботи з д искування агрегатом БП-4 405 га н а загальну суму 20250,00 грн.;

- згідно акту прийманн я-здавання робіт № 3 від 29.05.2009 р. п озивачем виконані роботи з о прискування ОП-600 414 га на загал ьну суму 6210,00 грн.;

- згідно акту прийманн я-здавання робіт № 4 від 31.08.2009 р. п озивачем виконані роботи з д искування БП-4 358,00 га на загальн у суму 17900,00 грн.

Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардій ське” не здійснило оплату за надані позивачем послуги, у з в' язку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 за договором № 25/01 від 25.01.2009р. склала 56060,00 грн.

30.04.2009 р. між позивачем та ДП „Гв ардійський” був укладений до говір про надання послуг № 30/04/0 9, відповідно до якого позивач зобов' язався надати ДП „Гв ардійське” у строк до 29.05.2009 р. по слуги з культивації 276 га, котк ування 98 га, посіву соняшника 98 га.

Відповідно до п.3.1 договору № 30/04/09 від 30.04.2009 р. вартість послуг в изначається сторонами за фак том їх надання та визначаєть ся в актах про надання послуг . Згідно п.3.3 цього договору ДП „ Гвардійське” зобов' язане п ерерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг, про тягом 10 днів з моменту його пі дписання.

Так, як вбачається з наданог о позивачем акту наданих сіл ьськогосподарських послуг № 03/02 від 29.05.2009 р. позивачем було над ано наступні послуги:

- прокультивовано 2 76,00 га за ціною 60,00 грн. за 1 га на за гальну суму 16560,00 грн.;

- прокатковоно 98 га за ц іною 24 грн. за 1 га на загальну с уму 2352,00 грн.;

- засіяно соняшником 98 га за ціною 70,00 грн. за 1 га на заг альну суму 25772,00 грн.

Відтак, позивачем було на дано відповідачу послуги за договором № 30/04/09 від 30.04.2009 р. на заг альну суму 25772,00 грн. 29.05.2009 р. позива чем був виставлений відповід ачу рахунок № 02/05. Однак, як вста новлено в ході розгляду спра ви, ДП „Гвардійське” не здійс нило оплату за рахунком № 02/05 ві д 29.05.2009 р., у зв'язку з чим розмір б оргу за договором № 30/04/09 від 30.04.2009 р. склав 25772,00 грн.

06.05.2009 р. між позивачем та ДП „Гв ардійський” був укладений до говір № 06/05, згідно якого позива ч продав, а ДП „Гвардійське” к упило 220,00 л ацтеку гербіциду за ціною 80,40 грн. за 1 л на загальну суму 17688,00 грн., що підтверджуєть ся накладною № 060501 від 06.05.2009 р. Від повідно до п. 2.3. зазначеного до говору позивач зобов' язавс я поставити відповідачу това р протягом 5-ти днів з моменту повної оплати вартості проду кції за договором.

Також 06.05.2009 р. позивачем був ви ставлений відповідачу рахун ок № 01/05. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гва рдійське” не здійснило оплат у за рахунком № 01/05, у зв' язку з чим заборгованість ДП „Гвар дійське” перед позивачем за договором № 06/05 від 06.05.2009 р. склада є 17688,00 грн.

01.07.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 01/07, згідно якого позивач зо бов' язався виконати за дору ченням ДП „Гвардійське” робо ти зі збору зернових та соняш ника врожаю 2009 р. на землях, що н алежать ДП „Гвардійське”, а Д П „Гвардійське” зобов' язал ось оплатити виконані роботи за договірною ціною. Згідно п . 2.2. цього договору строк викон ання робіт з 01.07.2009 р. по 31.10.2009 р. Відп овідно до п.3.1, п.3.2 договору № 01/07 в артість послуг за 1 га зернови х складає 300,00 грн., за 1 га соняшн ика - 200,00 грн.; оплата здійснює ться після підписання сторон ами акту виконаних робіт на п ідставі рахунку позивача.

30.09.2009 р. позивачем та ДП „Гвард ійський” був складений, підп исаний та скріплений печатка ми акт приймання-здачі робіт № 5, згідно якого позивач нада в, а відповідач прийняв послу ги позивача зі збору комбайн ом 98 га соняшнику на загальну суму 19600,00 грн. На підставі даног о акту 30.09.2009 р. позивачем був вис тавлений на ім' я відповідач а рахунок № 30/09/01 на оплату 19600,00 грн . Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардій ське” не здійснило оплату за рахунком № 30/09/01, у зв' язку з чи м борг ДП „Гвардійське” пере д позивачем за договором № 01/07 в ід 01.07.2009 р. склав 19600,00 грн.

Також, як зазначено позивач ем та підтверджено відповіда чем 30.09.2009 р. згідно попередніх д омовленостей між сторонами Д П „Гвардійське” поставило, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 прийняв запчастин и на загальну суму 10830,46 грн., в т.ч . ПДВ - 1805,08 грн., що підтверджуєт ься наявною в матеріалах спр ави видатковою накладною № Р Н-0000133 від 30.09.2009 р. На оплату постав лених запчастин ДП „Гвардійс ьке” був виставлений на ім' я позивача рахунок-фактура № СФ-0013 від 30.09.2009 р. Однак, позивач н е здійснив оплату за поставл ений товар, у зв' язку з чим с ума заборгованості позивача перед ДП „Гвардійське” скла ла 10830,46 грн.

13.10.2009 р. фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до директора ДП „Гвардійське” із заявою про зарахування зу стрічних вимог № 1 (а.с. 26), згідно якої позивач заявив про зара хування свого боргу в сумі 10830,4 6 грн. за надані відповідачем з апчастини в часткове погашен ня боргу ДП „Гвардійське” пе ред позивачем за договором № 25/01 від 25.01.2009 р.

Також згідно вказаної заяв и борг ДП „Гвардійське” пере д позивачем за договором № 25/01 в ід 25.01.2009 р. з урахуванням зарахо ваних зустрічних вимог склад ає 45229,54 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється зарахуванн ям зустрічних однорідних вим ог, строк виконання яких наст ав, а також вимог, строк викона ння яких не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги. Зарахування зу стрічних вимог може здійснюв атися за заявою однієї із сто рін.

До того, як вбачається з ма теріалів справи, 13.10.2009 р. фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 та ДП „Гвардійське” був складений, підписаний та скр іплений печатками акт звірки взаєморозрахунків № 1 (а.с.27), зг ідно якого заборгованість ДП „Гвардійське” перед фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 станом на 13.10.2009 р. з урахуванн ям заліку склала 108289,54 грн.

30.10.2009 р. між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір № 30/10, згідно якого позивач п родав, а ДП „Гвардійське” куп ило лампочки у кількості 20 шт. вартістю 53,00 грн. за 1 шт. на зага льну суму 1060,00 грн., тачку будіве льну одноосну у кількості 1 шт ука вартістю 640,00 грн., що підтве рджується накладною № 301001 від 3 0.10.2009 р. Відтак, загальна сума до говору склала 1700,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору № 30/10 ДП „Гвардійське” зобов' я залось оплатити 100 % суми догов ору до 16.11.2009 р. Так, 30.10.2009 р. позиваче м був виставлений відповідач у рахунок № 30/10/01 на сплату 1700,00 грн . Однак, як встановлено в ході розгляду справи, ДП „Гвардій ське” не здійснило оплату за рахунком № 30/10/01, у зв' язку з чи м борг ДП „Гвардійське” пере д позивачем за договором № 30/10 в ід 30.10.2009 р. склав 1700,00 грн.

Також, як зазначено позивач ем та підтверджується наклад ною № 164 від 09.12.2009 р., ДП „Гвардійсь ке” поставило фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 товар (свині 2-4 м 27 гол, хряки 2-4 м 10 гол) на загальну суму 26505,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4417,50 грн. За домовленістю сто рін сума в розмірі 26505,00 грн., в т.ч . ПДВ - 4417,50 грн., була зарахована в погашення заборгованості ДП „Гвардійське” наступним ч ином:

- 19 600,00 грн. були зараховані в п овне погашення заборгованос ті ДП „Гвардійське” за догов ором № 01/07 від 01.07.2009 р. в розмірі 19600,00 грн., що вбачається також зі з місту накладної № 164 від 09.12.2009 р.;

- 6905,00 грн. згідно заяви про зар ахування зустрічних вимог № 2 були зараховані позивач ем в часткове погашення забо ргованості ДП „Гвардійське” за договором № 25/01 від 25.01.2009 р. в ро змірі 45229,54 грн., у зв' язку з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 25/01 ві д 25.01.2009 р. склав 38324,54 грн.

До того ж, як вбачається з м атеріалів справи, фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 та ДП „Гвардійське” був скла дений, підписаний та скріпле ний печатками акт звірки вза єморозрахунків № 2 (а.с. 34), згідн о якого станом на 25.12.2009 р. борг ДП „Гвардійське” перед позивач ем складає 83484,54 грн.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, суд дійшов виснов ку, що фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 виконано сво ї зобов' язання за вищезазна ченими договорами, укладеним и з ДП „Гвардійське”, тоді як Д П „Гвардійське” свої зобов' язання виконало частково, у з в' язку з чим заборгованіст ь ДП „Гвардійське” перед фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за договорами № 25/01 від 25.01.2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р., № 06/05 від 06.05.2009 р ., № 30/10 від 30.10.2009 р. складає 83484,54 грн.

Згідно п. 1 ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства .

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 6 29 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином, відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Так, згідно п.п.3.3 договорів № 25/01 від 25.01.2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р. ДП „ Гвардійське” зобов' язалос ь перерахувати грошові кошти за надані позивачем послуги згідно складеного акту про н адані послуги на протязі 10 дні в з моменту підписання таког о акту. Відповідно до п. 2.1. дого вору № 30/10 від 30.10.2009 р. ДП „Гвардійс ьке” зобов' язалось оплатит и 100 % суми договору до 16.11.2009 р. Дого вором № 06/05 від 06.05.2009 р. строк викон ання ДП „Гвардійське” зобов' язань щодо оплати наданої пр одукції не встановленний.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна умов договору не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Між тим, як зазначено вищ е, відповідач зобов' язання з оплати наданих позивачем т овару та послуг виконав част ково, що підтверджується під писаним уповноваженими пред ставниками сторін актом звір ки взаєморозрахунків № 2 стан ом на 25 грудня 2009 року (а.с. 34). Отже , заборгованість ДП „Гвардій ське” перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за по ставлений товар та надані по слуги за договорами № 25/01 від 25.01 .2009 р., № 30/04/09 від 30.04.2009 р., № 30/10 від 30.10.2009 р. т а № 06/05 від 06.05.2009 р. становить 83484,54 гр н.

До того ж, відповідач позов визнав. Також відповідач у ві дзиві на позов зазначив, що зо бов' язання зі сплати наявно ї суми боргу в розмірі 83484,54 грн. не виконує у зв' язку з відсу тністю грошових коштів.

Проте, вказані доводи відп овідача до уваги судом не при ймаються, оскільки невиконан ня відповідачем зобов' язан ь за вищевказаними договорам и порушує права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів, зокрема, є примусове викон ання обов' язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонам и докази в сукупності, суд вва жає, що позовні вимоги фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 цілком обґрунтовані, від повідають фактичним обстави нам справи та вимогам чинног о законодавства, у зв' язку з чим підлягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір ви ник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Гвардійське” про стягнення 83484,54 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Держ авного підприємства „Гварді йське” (67554, Одеська обл., Комінт ернівський р-н, с. Гвардійське , вул. Олімпійська, 1; код ЄДРПОУ 14304703, р/р 26000306000312 в Комінтернівсько му ВОБ в Одеській обл., МФО 388391) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (67450, АДРЕС А_1; код НОМЕР_1; р/р НОМЕР _2 у АТ „УкрСиббанк” м. Харків , МФО 351005) 83484/вісімдесят три тисяч і чотириста вісімдесят чотир и/грн. 54 коп. основного боргу, 834/в ісімсот тридцять чотири/грн. 84 коп. витрат по сплаті держав ного мита; 236/двісті тридцять ш ість/грн. 00 коп. витрат по сплат і послуг на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набранн ям рішення законної сили.

Суддя