Ухвала

від 18.09.2014 по справі 15/22-10-809

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 15/22-10-809

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі по справі № 15/22-10-809 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Гвардійське" про стягнення 83484,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Гвардійське" про стягнення основного боргу в сумі 83484,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 15/22-10-809 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2010 р. по справі № 15/22-10-809 було задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Гвардійське" про стягнення 83484,54 грн.

На виконання вказаного рішення суду 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ щодо стягнення з Державного підприємства „Гвардійське" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 83484,54 грн. основного боргу, 834,84 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.09.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду по справі № 15/22-10-809 щодо стягнення з Державного підприємства „Гвардійське" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 83484,54 грн. основного боргу, 834,84 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказану заяву позивач обґрунтовує втратою наказу. Зокрема, заявник вказує, що у зв'язку з постійними переїздами та змінами робочого місця вказаний наказ було втрачено та до виконання до органів виконавчої служби наказ не пред'являвся, про що заявником складено довідку № 1 від 12.09.2014 р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, за наявністю вищенаведених в ст. 120 ГПК України підстав, зокрема у разі втрати наказу, сторона має право звернутися до суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Так, виданий господарським судом Одеської області по даній справі 10.03.2010 р. наказ щодо стягнення з Державного підприємства „Гвардійське" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу і судових витрат міг бути пред'явлений до виконання по 10.03.2013 р., тобто на момент звернення заявника із поданою заявою про видачу булькату наказу встановлений строк для пред'явлення наказу до виконання вже сплинув.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 10.03.2010 р. у справі № 15/22-10-809 повернуто до господарського суду Одеської області згідно супровідного листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 06.02.2013 р. № 09.1-/701/В-10/219 як такий, що фактично виконаний, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2013 р.

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованими наведені ФОП ОСОБА_1 в поданій заяві доводи про втрату ним наказу.

При цьому слід зазначити, що положеннями ГПК України не передбачено можливості видачі дублікату наказу після його фактичного виконання.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу суду від 10.03.2010 р. у справі № 15/22-10-809, у зв'язку з чим заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 10.03.2010 р. у справі № 15/22-10-809.

Суддя В.С. Петров