Ухвала

від 20.09.2023 по справі 303/2930/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2930/20

2д/303/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Монич В.О.

секретар судового засідання Добош О.Ю.

представник позивача СочкаВ.І.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 про компенсацію витрат напрофесійну правничудопомогу тавідшкодування судовихвитрат,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 інтереси якоїпредставляє ОСОБА_1 звернулися ззаявою до судупро компенсаціювитрат напрофесійнуправничудопомогу тавідшкодуваннясудовихвитрат,пов`язанихзрозглядом справизапозовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Адвокатом Лесько А.О. у цій справі здійснювалось представництво і захист прав та інтересів ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги № 33 від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.09.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 дану заяву не підтримав заперечив щодо її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок.

Заслухавши думку представника позивача,представника відповідача вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом постановлено рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У зв`язку з цим представник відповідача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогув розмірі 10 000 грн.,

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи повертаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно зст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог зазначеної норми закону, в судовому засіданні 05 вересня 2023 року адвокат Лесько А.О. до закінчення судових дебатів у справі, просила в разі відмови в позові поклсти судові витрати на позивача ОСОБА_3 та зробила заяву про те, що докази розміру судових витрат, а саме детальний розрахунок витрат на правову допомогу, опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та платіжний документ.

За таких обставин представником ОСОБА_1 подано до суду докази розміру витрат на правничу допомогу які відповідач понесла у зв`язку з розглядом справи що становить 10000(десять тисяч гривень) грн.

Положеннями ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Отже, судом не взято до уваги заперечення представника позивача щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат напрофесійну правничудопомогу тавідшкодування судовихвитрат.

Керуючись ст.ст.133,141,255,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 про компенсацію витрат напрофесійну правничудопомогу тавідшкодування судовихвитрат. задоволити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир МОНИЧ