Ухвала

від 24.11.2023 по справі 303/2930/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/2930/20

Провадження № 22-ц/4806/1269/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року, постановлену суддею Монич В.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 20.09.2023 та 22.09.2023 надіслана представнику на електронну пошту. Як стверджує апелянт копію оскаржуваної ухвали його представник отримав 25.09.2023 в електронному кабінеті Електронного суду та апеляційну скаргу подано 09.10.2023.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.12.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді