1Справа № 335/9390/20 1-кп/335/143/2023
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201908037000074 від 15.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення, у судове засідання, призначене на 16.01.2023, викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким судові повістки про виклик до суду направлялися відомими суду адресами їх місця проживання, разом із тим, судові повістки повернулися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте вказані свідки у судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, від отримання судової кореспонденції ухилилися.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід у наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для їх допиту.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на виклик до суду неодноразово не з`явились, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 покласти на ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_7 покласти на ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Привід свідків здійснити у судове засідання на 13 год. 00 хв. 23.10.2023, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Копію ухвали про здійснення примусового приводу свідків направити для виконання до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113639103 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Гашук К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні