Ухвала

від 19.09.2023 по справі 761/29030/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29030/21

Провадження № 2/761/2575/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України, третя особа: Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" про визнання протиправним та скасування рішень чергового з`їзду аудиторів України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

10.08.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

12.08.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження № 01-08-564 від 22.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/29030/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України, третя особа: Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" про визнання протиправним та скасування рішень чергового з`їзду аудиторів України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України, третя особа: Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" про визнання протиправним та скасування рішень чергового з`їзду аудиторів України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аудиторської палати України, третя особа: Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" про визнання протиправним та скасування рішень чергового з`їзду аудиторів України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова