Ухвала

від 19.09.2023 по справі 415/3182/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/3182/15-ц

Провадження № 2/188/568/2023

УХВАЛА

19 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Бібікова В.В.

ЗАЯВНИК: Національний банк Україна

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): Публічне Акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК»

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ»

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ»

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

За участю:

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) Парчевський В.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Коваль Л.

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява Національного банку України про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) Парчевський В. в підготовчому засідання заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що заявником не надано докази щодо обставин, зазначених у заяві.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Коваль Л. в підготовчому засіданні зазначила, заява підлягає задоволенню, у справі є докази того, що заява обгрунтована, Публічне Акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зверталось до суду з аналогічним клопотанням. До клопотання було додано Договір застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши заяву Національного банку України, вважає заява підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 52 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до Додатку №1 Договору про заставу майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 року в заставу Національному банку України передано майнові права за Кредитним договором

№ 65/19/13-KL від 15.04.2015 року, укладеним між AT "ЗЛАТОБАНК" та TOB «СУМК» забезпечувальними договорами.

Обтяження майнових прав зареєстровані відповідно до чинного порядку.

Згідно п.3.4.2. Договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 року -Заставодавець (AT «ЗЛАТОБАНК») зобов`язаний не відчужувати майнові права у будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобов`язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди Заставодержателя (Національного Банку України).

Відповідно до п.3.4.5._Договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 Заставодавець (AT «ЗЛАТОБАНК») зобов`язаний не вносити надалі змін до кредитних договорів та забезпечувальних договорів без отримання попередньої письмової згоди Заставодержателя (Національного Банку України).

Відповідно до п.1.1 цього Договору предметом застави за цим Договором є майнові права за кредитними договорами, що укладені між Заставодавцем і юридичними та фізичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього Договору (Боржники), що є його невід`ємною частиною. Станом на 26.02.2014 заборгованість за Кредитними договорами становить 3 082 025 020,89 грн. (Три мільярди два мільйони двадцять п`ять тисяч двадцять гривень 89 копійок). Зобов`язання, що випливають з укладених Кредитних договорів, забезпечуються договорами застави, іпотеки, поруки, тощо.

Враховучи зазначене, суд приходить до висновку заява Національного банку України про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованою.

Частина 1 статті 54 ЦПК України передбачає, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Пункт 4 та пункт 13 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання з метою залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 54, 83, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі:

- Національний банк України (місцезнаходження: вул.Інститутська буд.9 м.Київ код ЄДРПОУ 00032106).

Направити третій особі дану ухвалу.

Зобов`язати Позивача (відповідач за зустрічним позовом): Публічне Акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК» та відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 направити третій особі позовну заяву з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 09.11.2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна