Ухвала

від 04.09.2023 по справі 350/338/23

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/338/23

Номер провадження 2/350/201/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Рожнятівськийрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Локатира Бориса Михаловича про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Локатира Б.М. про скасування рішення державного реєстратора. Представник позивача - адвокат Родіков І.С. спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача; позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, відзив на позов та/або заперечення проти позову, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відповідач - державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної рали Калуського району Івано-Франківської області Локатир Б.М. в підготовче судове засідання не прибув, 3 липня 2023 року спрямував до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Яквстановлено судом, предметом спору є скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання внести зміни в державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Суд, з урахуванням викладеного, не зважаючи на клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності, з власної ініціативи вважає визнати явку позивача або його представника в судове засідання обов`язковою. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зістаттею18 ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Дослідивши матеріалисправи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача або його представника обов`язковою. Керуючись статтею18, пунктом 5 частини другої статті223, статтями258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п ос т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника адвоката Родікова Ігоря Степановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Локатира Бориса Михаловича про скасування рішення державного реєстратора. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Локатира Бориса Михаловича про скасування рішення державного реєстратора на 28 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.