Постанова

від 12.05.2009 по справі 4-978/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-978/09

ПОСТАНОВА

12 травня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого судді Чуйко О. Г .

при секретарі Расуловій С. Ф .

за участю прокурора Бубенк о І.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання слідчого СВ ПМ ДПІ у Ше вченківському районі м. Києв а Пархоменка С. О. про змін у запобіжного заходу підписк и про невиїзд з постійного мі сця проживання на тримання п ід вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнцю, гр-ну України, уроджен цю м. Донецька, з середнь о-спеціальною освітою, має цивільний шлюб, на утриманні неповнолітня дитина 2008 року народження, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1фактично прожива ючому за адресою:АДРЕСА_2, раніше не судимому

підозрюваному у вчинені зл очину, передбаченого ст. 212 ч.3 К К України

встановив:

Слідчий СВ ПМ ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва Пархоменко С. О., за згодою за ступника прокурора Шевченкі вського району м. Києва, зверн увся з поданням про зміну зап обіжного заходу підписки про невиїзд на тримання під варт ою ОСОБА_3, який підозрюєт ься у вчиненні злочину, перед баченого ч.3 ст. 212 КК України.

Подання мотивує наступним .

В провадженні СВ ПМ ДПІ у Ше вченківському районі м. Києв а знаходиться кримінальна сп рава № 49-2120 відносно директора ПП «Асмара» (код ЄДРПОУ 34190476) О СОБА_3 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст. 212 КК Україн и, яка порушена 13 жовтня 2008 року .

Приводами та підставами дл я порушення зазначеної кримі нальної справи стали акт № 231/1/2 3-2/34190476 від 01.02.07 про результати нев иїзної документальної перев ірки дотримання вимог податк ового законодавства ПП «Асма ра» (код ЄДРПОУ 34190476) за період: з 01.03.06 по 31.03.06 та матеріали дослідч ої перевірки зазначеного під приємства, зібрані оперативн ими працівниками ГВПМ ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва, а також матеріали досудов ого слідства у кримінальній справі № 49-2120.

14.10.08 винесено постанову про п ритягнення ОСОБА_3 як обви нуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 212 КК Укра їни. У зв' язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 було невідоме, 15.10.08 оголошено його р озшук, та відносно нього обра но міру запобіжного заходу - п ідписка про невиїзд з постій ного місця проживання.

Проведеними додатковими с лідчими діями та оперативно- розшуковими заходами до тепе рішнього часу встановити міс це знаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. Допитаним в якості свідка родичам ОС ОБА_3 не відоме його місце пе ребування, за адресою реєстр ації він не проживає.

Скоєний ОСОБА_3 злочин, п ередбачений ч.3 ст. 212 КК України , відноситься до тяжких злочи нів, за який передбачене пока рання у виді позбавлення вол і на строк до 10 років.

Виходячи з матеріалів крим інальної справи, які характе ризують особу обвинуваченог о, його ставлення до вчиненог о злочину, органи слідства пр иходять до висновку, що ОСО БА_3, перебуваючи на волі та п родовжуючи ухилятись від явк и до слідчого, може продовжит и злочинну діяльність, переш коджати встановленню істини у справі, а також ухилитися ві д слідства та суду.

З метою повного, об' єктивн ого і всебічного дослідження всіх обставин справи слідчи й ставить питання відносно п ідозрюваного ОСОБА_3 змін и міри запобіжного заходу з п ідписки про невиїзд з постій ного місця проживання на взя ття під варту.

Всудовому засіданні слідч ий суду показав, що на день роз гляду подання прокуратурою Ш евченківського району м. Киє ва 08 травня 2009 року скасовано п останову про притягнення О СОБА_3 як обвинуваченого.

9 травня 2009 року ОСОБА_3 за тримано в порядку ст. 115 КПК Укр аїни.

Як пояснив ОСОБА_3 намір у ухилятися від слідства та с уду у нього немає, він має на у триманні малолітню дитину, р яд тяжких захворювань Крім т ого, не знав про обрання йому з апобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В матеріалах кримінальної справи є постанова слідчого від 15 жовтня 2008 року про обранн я ОСОБА_3 запобіжного захо ду у вигляді підписки про нев иїзд, сама підписка про невиї зд в матеріалах кримінальної справи відсутня.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, вислухавши по яснення слідчого, який обгру нтував подання, підозрюваног о ОСОБА_3, його захисника, я кі проти зміни запобіжного з аходу заперечують, посилаючи сь на ту обставину, що ОСОБА _3 не має наміру ухилятися ві д слідства та суду, підозрюва ний зобов' язується з' явля тися до слідчого та в суд, висн овок прокурора, який підтрим ав подання, суд вважає за необ хідне відмовити в задоволенн і подання, виходячи з наступн ого.

Як вбачається з наданих суд у матеріалів кримінальної сп рави, ОСОБА_3 раніше не суд имий, має постійне місце прож ивання, яке підтверджено док ументально, на утриманні у нь ого неповнолітня дитина, він має незадовільний стан здор ов» я.

Крім того, посилання слідчо го на порушення ОСОБА_3 пі дписки про невиїзд, не відпов ідає матеріалам кримінально ї справи, оскільки така міра з апобіжного заходу обрана йом у умовно, він про неї не знав і сама підписка про невиїзд в м атеріалах кримінальної спра ви відсутня.

Даних про те, що ОСОБА_3 у хилявся від явки до слідчого , крім постанови слідчого про його оголошення в розшук, в ма теріалах кримінальної справ и відсутні.

Наведені в поданні обстави ни не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, щ о підозрюваний ОСОБА_3, пе ребуваючи на волі може ухили тися від слідства та суду, пер ешкоджати своїми діями встан овленню істини по справі.

Враховуючи наведене керую чись ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва Пархоменка С. О. про змі ну запобіжного заходу підпис ки про невиїзд з постійного м ісця проживання на тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, українцю, гр-ну Украї ни, уродженцю м. Донецька, з середньо-спеціальною осв ітою, має цивільний шлюб, на утриманні неповнолітня дити на 2008 року народження, не п рацюючому, зареєстрованому з а адресою: АДРЕСА_1/фактич но проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому , підозрюваному у вчинені зло чину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду м. Києва.