Ухвала

від 22.09.2023 по справі 924/235/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2023 р. Справа № 924/235/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/235/23 (повний текст складено 14 серпня 2023 року, суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ"

про стягнення 2671799,93 грн. основного боргу, 12568,83 грн. - 3% річних, 209480,54 грн. пені, 34733,40 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/235/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" про стягнення 2671799,93 грн. основного боргу, 12568,83 грн. - 3% річних, 209480,54 грн. пені, 34733,40 грн. інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" (32244, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці, код ЄДРПОУ 21313192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (м. Київ, вул. Московська, буд.32/2, код ЄДРПОУ 43965848) 2671799,93 грн. (два мільйони шістсот сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень 93 коп.) основного боргу, 21374,40 грн. (двадцять одна тисяча триста сімдесят чотири гривні 40 коп.) інфляційних втрат, 12568,83 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 83 коп.) 3% річних, 209480,54 грн. (двісті дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 54 коп.) пені, 43728,36 грн. (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 36 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення 13359,00 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СФГ "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/235/23 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Листом №924/235/23/5850/23 від 11 вересня 2023 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18 вересня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/235/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 65592,54 грн. (43728,36 грн * 150%) судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, СФГ "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/235/23 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/235/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 65592,54 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.