Ухвала

від 15.11.2007 по справі 32/74-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/74-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.07                                                                                 Справа№ 32/74-А

Суддя Сухович Ю.О.розглянувши матеріали за позовом Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, с. Конопиця Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 85,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився.

Від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

            На розгляд господарського суду Львівської області Відділеням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”,  с.Конопиця Пустомитівського району Львівської області про стягнення 85,56 грн. заборгованості за третій квартал 2005 року.

          Ухвалою господарського суду від 16.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду на 06.11.2007р. та зобов”язано сторони подати докази необхідні для вирішення спору по суті, явку представника позивача визнано обов”язковою, відповідача - на власний розсуд.

 В судове засідання 06.11.2007р. представник позивача не з”явився, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, доказів витребуваних судом не подав, клопотання про причини неявки не надходили, причин невиконання вимог ухвали суду та непредставлення доказів не повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, оскільки поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, який направлявся судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: „вул.. Дорошенка, 12, с. Конопиця Пустомитівський район Львівська область”, повернувся з довідкою поштового відділення: „по даній адресі підприємства не існує”.   

Розгляд справи було відкладено на 15.11.2007р.

Однак, в судове засідання представник позивача повторно не з”явився, доказів  витребуваних судом та необхідних для вирішення спору по суті не представив.

В судове засідання представник відповідача  не з”явився.

          Заяви про судовий розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача на адресу суду не надходили.

    З огляду на вищевикладене та на те, що повторна неявка представника позивача в судове засідання і невиконання  вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті,  за таких обставин  позов підлягає залишенню без розгляду.

          Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165,  254 КАС України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.      

Суддя                                                                                              Сухович Ю.О.