Ухвала

від 22.09.2023 по справі 910/14601/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/14601/23Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінлайн ЛТД"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що заявником позову було долучено пакет документів, які прошиті, пронумеровані та мають на звороті засвідчувальний напис "пронумеровано, прошнуровано, скріплено підписом та печаткою 229 (двісті двадцять дев`ять) аркушів, печатка адвоката Сергія Просенюка, його прізвище та особисте ім`я, підпис та дата", разом з тим дату засвідчення копій вказано 14.03.2023, тоді як повноваження адвоката представляти інтереси заявника позову є Ордер ВН №1283425 датований 13.09.2023.

Крім того, деякі документи, які надані з позовом під засвідчувальним написом є датовані пізніше, ніж дата засвідчення цих копій.

У зв`язку із наведеним, надані копії додатків до позову, які прошиті і скріплені засвідчувальним написом судом не приймаються як "докази", враховуючи, що копії документів було засвідчено 14.03.2023, а отже, відповідний представник не мав повноважень станом на ту дату 14.03.2023 посвідчувати ці копії від імені заявника позову, доказів на підтвердження протилежного з позовом не надано.

Суд не виключає, що це могла бути формальна описка у даті, однак у такому випадку заявнику позову потрібно надати засвідчені копії документів і проставити актуальну дату їх засвідчення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків