Ухвала
від 20.09.2023 по справі 911/2510/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2510/23

За позовом Державного навчального закладу "Сквирське вище професійне училище", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрУтильЕнергія", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Таборів

про розірвання договору

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Пасічник О.С., Овчінніков Ю.М.;

відповідача Гажала Ю.Б.

Обставини справи:

Державний навчальний заклад "Сквирське вище професійне училище" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрУтильЕнергія" про розірвання договору на постачання теплової енергії № 1-2023 від 01.01.2023 р.

Відповідачем поданий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позовній заяві, яка підписана директором позивача не дотримані вимоги ст. 162 ГПК України, а саме - невірно вказаний код ЄДРПОУ позивача. Окрім того, в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим же самим предметом та з тих же самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву, в якій зазначив вірний код ЄДРПОУ та підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим же самим предметом та з тих же самих підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позивачем в судовому засіданні виправлені недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.10.2023 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Зобов"язати позивача у строк до 13.10.2023 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов"язати відповідача у строк до 18.10.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113650441
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/2510/23

Ухвала від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні