Рішення

від 07.09.2023 по справі 914/538/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Справа № 914/538/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ"

про стягнення 7570884,48 грн

за участю представників:

від позивача Малець Н.М.

від відповідача Стасишина Т.В.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" про стягнення 7570884,48 грн авансових платежів за роботи, які не були виконані.

Відповідно до заяви (вх.№2538/23 від 28.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 8408402,39 грн, з яких 7570884,48 грн основного боргу, 454047,42 грн штрафних санкцій, 99562,32 грн 3% річних та 283908,17 інфляційних втрат. Однак ухвалою суду від 25.07.2023 заяву позивача (вх.№2538/23 від 28.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду частково, а саме в частині заявлених до стягнення 7570884,48 грн заборгованості по авансових платежах за роботи, які не були виконані.

Ухвалою суду від 20.02.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 21.03.2023.

В судовому засіданні 21.03.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.04.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у задоволенні заяви (вх.№1155/23 від 21.03.2023р.) про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" в межах розміру суми позовної вимоги відмовлено.

В судовому засіданні 11.04.2023 суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.05.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2023 постановлено повернутися до розгляду справи №914/538/23 у підготовчому провадженні. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду відкладено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 задоволено заяву відповідача (вх.№14699/23 від 13.06.2023) в частині встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" строку для подання заперечення на відповідь на відзив та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" п`ятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив з дня отримання даної ухвали суду. Вказаною ухвалою суду від 13.06.2023 також було відмовлено в задоволенні заяви відповідача (вх.№14699/23 від 13.06.2023) в частині надання додаткового строку для подання до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з пропозицією питань, роз`яснення яких потребує висновок експерта. Підготовче засідання ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено на 04.07.2023.

В судовому засіданні 04.07.2023 суд оголосив перерву до 25.07.2023. Ухвалою суду від 25.07.2023 заяву позивача (вх.№2538/23 від 28.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду частково, а саме в частині заявлених до стягнення 7570884,48 грн заборгованості та відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" (вх.№2597/23 від 04.07.2023) про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Вказаною ухвалою суду від 25.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №914/538/23 та призначено справу до розгляду по суті на 17.08.2023.

Щодо клопотань відповідача (вх.№19990/23 від 15.08.2023, вх.№20083/23 від 16.08.2023 та вх.№21081/23 від 30.08.2023) про долучення доказів суд зазначає таке.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Як вбачається із поданих клопотань про долучення доказів до матеріалів справи, вони подані відповідачем після закриття підготовчого провадження у даній справі.

Відповідачем не доведено неможливості подання новостворених доказів у встановлений законом строк, створивши їх у межах підготовчого провадження. Також слід зазначити, що не всі докази є належними, а лише ті на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (стаття 42 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, такі дії відповідача можна розцінювати як зловживання процесуальними правами, оскільки строк подання доказів визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу, і об`єктивних причин неможливості звернення з такими заявами та клопотаннями в межах строків, визначених процесуальним законодавством, зокрема до закінчення підготовчого провадження, в даному випадку судом не встановлено.

В судовому засіданні 17.08.2023 суд протокольною ухвалою залишив без задоволення клопотання відповідача (вх.№20083/23 від 16.08.2023 та вх.№19990/23 від 15.08.2023) про долучення доказів, а докази подані відповідачем разом з клопотанням (вх.№20083/23 від 16.08.2023) та з додатковими письмовими поясненнями (вх.№19990/23 від 15.08.2023) не прийняв до розгляду. В судовому засіданні 17.08.2023 суд також оголосив перерву до 31.08.2023.

В судовому засіданні 31.08.2023 суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання відповідача (вх.№21081/23 від 30.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи. В судовому засіданні 31.08.2023 суд також оголосив перерву до 07.09.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2023 позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві, заяві про збільшення розміру позовних вимог та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2023 проти позовних вимог заперечив, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив таке.

16.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" (підрядник/генпідрядник) укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №16/07-01, відповідно до пункту 2.1. якого підрядник за завданням замовника відповідно до проектної документації, інших умов договору (в тому числі вимог додатків), вимог чинного законодавства України та державних будівельних норм та правил, що діють в Україні, на свій ризик зобов`язується виконати та здати замовнику у визначені договором терміни (строки) повний комплекс робіт з будівництва об`єкта (крім робіт з влаштування зовнішніх інженерних мереж згідно технічних умов). У разі залучення виконавцем субпідрядних організацій, або третіх осіб - постачальників матеріалів, інструментів, обладнання, машин і механізмів, виконавець приймає на себе усі ризики пов`язані з таким залученням, та є кінцевим вигодонабувачем за усіма такими правочинами. Виконавець приймає на себе також усі ризики пов`язані з недотриманням такими третіми особами вимог податкового та іншого законодавства України, та правил техніки безпеки.

Відповідно до пункту 2.2. договору, підписанням цього договору сторони засвідчують, що замовник зобов`язується у відповідності до умов договору передати генпідряднику договірну документацію, прийняти належним чином виконані роботи, а після настання всіх, передбачених в пункті 1.1.2. цього договору обставин, прийняти об`єкт від генпідрядника за актом приймання-передачі об`єкту, що свідчить про закінчення всіх робіт за договором, а також оплачувати роботи на умовах та в порядку, визначеному даним договором. Підписанням цього договору сторони засвідчують, що замовник передав генпідряднику будівельний майданчик.

Згідно з пунктами 2.3. та 2.4. договору, підрядник зобов`язується виконати всі роботи із будівництва об`єкта з належною якістю та в обумовлені терміни, керуючись вказівками замовника, які не суперечать умовам договірної документації. Перелік, види та об`єми, а також вартість робіт, що виконуватимуться за даним договором (предмет договору), визначається сторонами у додатку №3 "Договірна ціна (кошторис)" до даного договору. Договірна ціна (кошторис) розробляється генпідрядником відповідно до проектної документації, діючих будівельних норм та правил (інших вимог чинного законодавства), та передається на погодження замовнику до моменту підписання даного договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що забезпечення будівництва технологічним, енергетичним, електротехнічним обладнанням, апаратурою, інструментом, матеріалами, будь-яким устаткуванням, машинами та механізмами, необхідними для виконання робіт, покладається на генпідрядника. Генпідрядник відповідає за неналежну якість матеріалів, що застосовуються в процесі виконання робіт, а також за надання матеріалів, обтяжених правами третіх осіб.

Відповідно до пункту 3.2. договору, замовник має право здійснювати забезпечення робіт матеріальними та іншими ресурсами самостійно, про що письмово попереджає генпідрядника. В такому випадку сторони попередньо мають погодити порядок приймання-передачі матеріальних та інших ресурсів, норми витрат, строки повернення залишків та відходів, відповідальність генпідрядника у випадку недотримання норм витрат та строків повернення залишків та відходів. У випадку використання генпідрядником матеріальних та інших ресурсів, наданих замовником, договірна ціна підлягає зменшенню на вартість таких ресурсів.

Згідно з пунктом 4.1. договору, договірна ціна робіт із будівництва об`єкта складається з вартості окремих видів робіт, які визначені на підставі кошторису - Додаток №3 "Договірна ціна (кошторис)", який є невід`ємною частиною договору та окремо від нього не розглядається. До договірної ціни (кошторису) робіт з будівництва об`єкта входить повна вартість всіх робіт, необхідних для виконання предмету цього договору, незалежно від того чи визначена окремо вартість цих робіт сторонами, в тому числі, але не виключно: витрати на всі необхідні матеріальні ресурси, на організацію будівництва, обслуговування будівельної техніки, оренду будівельної техніки та матеріалів у третіх осіб, інші витрати з забезпечення будівельного майданчика ресурсами.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що у випадку виконання підрядником додаткових робіт, не передбачених проектною документацією, та/або виконання робіт, не узгоджених із замовником оплата вартості таких робіт, а також обладнання та інших ресурсів, необхідних для таких робіт, здійснюється за рахунок підрядника і не підлягає компенсації з боку замовника, за винятком випадків, прямо передбачених цим договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1. договору, загальний строк виконання робіт кожного виду та термін початку виконання робіт і кінцевий термін завершення всіх робіт за договором визначаються графіком виконання (Додаток №1 до цього договору.

Згідно з пунктами 5.1.1. та 5.1.2. договору, термін початку робіт за цим договором - наступний робочий день за днем одержання авансового платежу генпідрядником, згідно з Додатком №1 до цього договору (за умови належного виконання замовником його обов`язків: передача будівельного майданчика, проектної документації, дозволів тощо). Термін завершення виконання робіт підрядником - не пізніше 30.04.2023.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що загальні строки (терміни) виконання окремих робіт, зазначені в графіку виконання та плані фінансування робіт, можуть бути переглянуті сторонами, із внесенням відповідних змін до цього договору у випадку: виникнення обставин непереборної сили; внесення істотних змін до проектної документації; невиконання або неналежне виконання замовником зобов`язань останнього за цим договором, якщо такі (дії) бездіяльність замовника прямо та безпосередньо спричиняють неможливість належного виконання зобов`язань генпідрядником (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика, проектної та дозвільної документації тощо).

Відповідно до пункту 5.3. договору, у випадку виникнення будь-яких обставин, які перешкоджають виконанню робіт, генпідрядник повинен негайно повідомити Замовника про їх виникнення (існування), зобов`язаний зробити все, що від нього залежить, для усунення перешкод, що зумовлюють затримку робіт, і якомога скоріше відновити виконання робіт, повідомивши про це Замовника.

Згідно з пунктами 5.6. та 5.7. договору, замовник приймає закінчені роботи щомісячно шляхом підписання документів, що входять до складу платіжного пакету. Підписання замовником платіжного пакету є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи. Окремий вид робіт вважається закінченим з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін останнього (за хронологією) акту виконаних робіт (форма КБ-2в), в якому зафіксоване виконання даного виду робіт. Датою закінчення всіх робіт, передбачених договором, є дата підписання замовником акту приймання-передачі об`єкту.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що строки (терміни) виконання окремих видів робіт та/або термін завершення виконання робіт генпідрядником може бути продовжений (пролонгований), шляхом укладення відповідного додаткового договору (угоди). У випадку виникнення спору щодо наявності підстав для продовження термінів/строків виконання (завершення) робіт за цим договором, останній вирішується в судовому порядку.

Зміни в договір щодо продовження термінів/строків виконання (завершення) робіт повинні вноситись до моменту фактичного завершення виконання робіт на об`єкті, й не пізніше терміну, вказаного у пункті 5.1.2. цього договору. Після спливу вказаного терміну спори щодо термінів/строків виконання (завершення) робіт та/або внесення відповідних змін до договору (в тому числі в судовому порядку) не допускаються. У випадку, якщо на момент спливу терміну, зазначеного у пункті 5.1.2. цього договору, відповідні зміни до договору не були внесені (й не існує розпочатих провадженням судових справ щодо внесення змін до договору в частині продовження термінів/строків виконання та/або завершення робіт, за участю сторін), єдиним легітимним терміном - завершення виконання робіт на об`єкті вважається термін, вказаний у пункті 5.1.2. цього договору (пункт 5.8.1. договору).

Відповідно до пунктів 6.1. та 6.2. договору, оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування замовником вартості прийнятих ним робіт за договором в українських гривнях на поточний рахунок підрядника, зазначений у цьому договорі. Розрахунки за виконані роботи здійснюються у відповідності до умов договору, якщо інше не визначено в додаткових угодах до договору. Роботи оплачуються за умови письмового підтвердження виконання генпідрядником календарного графіку виконання робіт в обсягах виконаних робіт звітного періоду.

Згідно з пунктом 6.6.1. договору, у випадку отримання мотивованої відмови замовника від підписання документів, що входять до Платіжного пакету, Генпідрядник зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів оформити документи, що входять в платіжний пакет належним чином, відповідно до фактично виконаних обсягів робіт та їх фактичної вартості (при цьому роботи, виконані з недоліками, не включаються до обсягів робіт, виконаних у звітному календарному місяці, й можуть бути враховані у документах, що входять до складу платіжного пакету, лише після повного усунення таких недоліків генпідрядником, у відповідному календарному місяці).

Пунктом 6.6.2. договору передбачено, що у випадку незгоди генпідрядника із відмовою замовника від прийняття робіт (підписання документів, що входять до складу платіжного пакету), про що він письмово повідомив замовника, створюється комісія з представників замовника, генпідрядника, осіб що здійснюють технічний та авторський нагляд за будівництвом об`єкта. Вказана комісія у 5-ти денний термін з моменту створення проводить огляд об`єкта, документів платіжного пакету за звітний місяць, та складає акт, в якому підтверджується або спростовується факт наявності обставин, що є підставою для відмови від прийняття відповідного виду робіт замовником. У випадку відмови представника генпідрядника від підписання акту, останній вважається легітимним за умови підписання іншими членами комісії (представниками замовника та осіб, що здійснюють технічний та авторський нагляд). На весь час роботи комісії, відмова замовника від підписання документів, що входять до складу платіжного пакету, не може вважатися необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6.7. договору, замовник оплачує фактично виконані роботи за звітний період після підписання обома сторонами актів виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) та комплекту виконавчої документації, яка технологічно може бути надана на момент підписання акту виконаних робіт, за вирахуванням суми відповідного авансового платежу, сплаченого за такий звітний період, та сум, що притримуються у гарантійний та страховий фонд (2,5% від вартості виконаних робіт).

Оплата робіт, виконаних генпідрядником у першій половині звітного календарного місяця, здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (без надання інших документів, що входять до складу платіжного пакету) (пункт 6.7.1. договору).

Згідно з пунктами 7.1.3., 7.1.4., 7.1.20., 7.1.21., 7.1.22., 7.1.24 та 7.1.36. договору, генпідрядник зобов`язаний:

- забезпечити якісне та своєчасне виконання робіт у відповідності до технологічної послідовності і виконання робіт та у відповідності до Додатку №1 до договору. Інформувати у письмовій формі завчасно замовника про можливість припинення або сповільнення виконання робіт з вини замовника чи власної вини, а також через незалежні від генпідрядника обставини;

- передати замовнику виконані роботи у порядку та в строки, згідно з умовами цього договору;

- після закінчення кожного окремого виду робіт передати замовнику відповідний комплект виконавчої документації по таким роботам;

- за власний рахунок та у встановлені строки усувати недоліки у виконаних роботах, що виявлені в процесі виконання та прийняття робіт замовником, в процесі підписання акту готовності об`єкту до експлуатації (іншого документа, що підтверджує готовність об`єкта до прийняття в експлуатацію) та виявлених при експлуатації об`єкта (протягом гарантійного строку). Не вимагати від замовника оплату за неякісно виконані роботи до усунення недоліків, вказаних замовником;

- письмово інформувати замовника про будь-які обставини, які можуть впливати на хід виконання робіт, їх якість або безпеку виконання, в строк протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту виникнення таких обставин.

- зробити все необхідне для усунення будь-яких обставин, що зумовлюють затримку або можливе зупинення робіт;

- при припиненні договору (у тому числі внаслідок односторонньої відмови (розірвання) від договору з боку замовника) повернути за актом договірну документацію замовнику та передати всю виконавчу документацію на фактично виконані на момент припинення договору роботи протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Пунктами 7.4.3., 7.4.6. та 7.4.7. договору передбачено, що замовник має право:

- відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо генпідрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх із запізненням (з вини генпідрядника) не менш ніж на 25 (двадцять п`ять) календарних днів;

- якщо генпідрядник затримує терміни (строки) виконання окремих видів робіт порівняно із графіком виконання робіт (Додаток №1) більше, ніж на 25 (двадцять п`ять) календарних днів, замовник має право доручити виконання такого виду робіт третій особі та компенсувати за рахунок генпідрядника витрати (збитки), понесені у зв`язку з цим;

- якщо генпідрядник відмовиться від виконання певних робіт, в тому числі тих, виконання яких стало необхідне в силу внесених змін (доповнень) до Договірної документації, або якщо Генпідрядник не виправить у встановлені строки неякісно виконані роботи, або відмовиться їх виправляти, доручити їх виконання третій особі та компенсувати за рахунок Генпідрядника витрати (збитки), понесені у зв`язку з цим.

Згідно з пунктом 8.1.3. договору, підрядник забезпечує своєчасну поставку матеріалів на будівельний майданчик, необхідних для виконання робіт з будівництва, з метою забезпечення дотримання строків виконання робіт, визначених в Додатку №1 до договору.

Відповідно до пункту 8.1.4. договору, підрядник виконує роботи за цим договором власними силами або силами залучених субпідрядних організацій (за погодженням із замовником) з використанням власних або залучених інструментів, обладнання, машин і механізмів, які він вважає за необхідне задіяти для успішного виконання робіт.

Пунктами 12.1. та 12.15. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному договором і чинним законодавством України. Якщо внаслідок порушення cтороною умов lоговору (невиконання або неналежного/невідповідного умовам договору/несвоєчасного виконання стороною своїх зобов`язань за договором) іншій стороні були спричинені збитки, винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні такі збитки в повному обсязі. Відшкодування збитків здійснюється в повному обсязі, понад сплачені штрафні санкції. Сплата штрафних санкцій здійснюється в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з пунктом 15.2. договору, сторона, яка вважає за потрібне змінити чи розірвати договір, надсилає пропозиції щодо цього другій стороні за договором. Сторона, що одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, має відповісти на неї не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після одержання пропозиції.

Відпвідно до пункту 15.4. договору, замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору повністю або частково без будь-яких зобов`язань перед генпідрядником у випадку, якщо генпідрядник не може усунути будь-яке з перелічених у цьому пункті порушень протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення замовника з вказівкою про таке порушення: 1) не може розпочати роботи у відповідності до умов договору; 2) не може виконувати роботи таким чином, щоб завершити їх якісно та у відповідності до умов договору, та вимог будівельних норм і стандартів. Якщо замовник приймає рішення повністю відмовитись від виконання договору, договір буде вважатися розірваним з дати, зазначеній в повідомленні, направленому генпідрядникові.

Пунктом 15.5. договору передбачено, що замовник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір з правом вимагати компенсацію завданих цим збитків у разі: 1) неякісного виконання робіт за договором; 2) несвоєчасного виконання робіт (прострочення більш ніж на 15 (п`ятнадцять ) календарних днів; 3) здійснення будь-яких дій (бездіяльності) генпідрядника, що призвели до непогодженого із замовником збільшення загальної вартості виконання робіт з будівництва об`єкту.

Згідно з пунктом 15.6. договору, при достроковому розірванні договору генпідрядник передає, а замовник приймає будівельний майданчик по акту приймання-передачі зі всіма матеріальними цінностями, які придбані, виготовлені, або набуті іншим чином за кошти замовника. Право власності на об`єкт (незавершений будівництвом об`єкт), незалежно від ступеня його будівельної готовності переходить до замовника будівництва одночасно з переданням будівельного майданчика за актом.

15.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" (підрядник/генпідрядник) підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика до договору генерального підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021 по об`єкту: "Будівництво ТзОВ "Вел Буд Інвест" багатоквартирних житлових будинків з підземним паркінгом, трансформаторною підстанцією та центром дитячого дозвілля на вул. Щирецькій, 8-А у м.Львові".

Відповідно до графіка виконання робіт, що є Додатком №1 до договору генерального підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021, сторони домовились, що генпідрядник зобов`язаний виконати такі роботи з дотриманням наступних строків виконання:

1) земляні роботи та зворотня засипка у строк: друга половина вересня 2021 року перша половина жовтня 2021 року; друга половина січня 2021 року перша половина лютого 2022 року;

2) баштовий кран, монтаж/демонтаж із фундаментом у строк: жовтень 2021 року; друга половина вересня 2022 року;

3) фундамент С 1-2 у строк: жовтень 2021 року;

4) фундамент С 3-4 у строк: друга половина жовтня 2021 року перша листопада 2021 року;

5) каркас будівлі до відм.0,000 С 1-2 у строк: листопад 2021 року;

6) каркас будівлі до відм.0,000 С 3-4 у строк: грудень 2021 року;

7) каркас будівлі вище відм.0,000 С 1-2 у строк: грудень 2021 року; друга половина січня 2022 року друга половина травня 2022 року;

8) каркас будівлі вище відм.0,000 С 3-4 у строк: друга половина січня 2022 року друга половина травня 2022 року;

9) стіни та перегородки С 1-2 у строк: перша половина травня 2022 року друга половина липня 2022 року;

10) стіни та перегородки С 3-4 у строк: друга половина травня 2022 року друга половина серпня 2022 року;

Як вказано у позовній заяві, позивач на поточний рахунок генпідрядника здійснив оплати згідно з договором генерального підряду на загальну суму 39971056,00 грн, однак станом на дату подання позовної заяви відповідач виконав роботи лише на суму 32843993,22 грн. Тобто, як стверджує позивач у позовній заяві, сума переплати становить 7127062,78 грн.

09.12.2022 позивач надіслав відповідачу претензію від 23.11.2022, в якій зазначено, що роботи зазначені у розділі 10 Додатку №1 "стіни та перегородки С 3-4" мали бути виконані до 01.09.2022, однак зважаючи на те, що відповідачем було порушено строк завершення цього виду робіт, позивач на підставі пункту 12.4. договору нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 151698,84 грн.

У претензії від 23.11.2022 позивач виставив вимогу відповідачу про сплату 151698,84 грн штрафних санкцій відповідно до умов договору.

14.12.2022 позивач надіслав відповідачу повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021 та повернення авансових платежів.

Як вказано у повідомленні (вимозі) від 14.12.2022, зазначені у розділі 10 Додатку №1 "стіни та перегородки С 3-4" мали бути виконані до 01.09.2022, однак згідно з актом виконаних робіт роботи в цій частині були виконані лише 30.10.2022, тобто прострочення виконання цих робіт складає 30 календарних днів, що згідно з умовами договору та чинного законодавства є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку.

Отже у повідомленні (вимозі) від 14.12.2022 позивач повідомив відповідача про розірвання в односторонньому порядку договору підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021 та виставив відповідачу вимогу про повернення у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги авансових платежів за роботи, які не були виконані в розмірі 7127062,78 грн.

Повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду відповідач отримав 15.12.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 14.12.2022, фіскальним чеком від 14.12.2022, поштовою накладною від 14.12.2022 №7903300383608, а також роздруківкою трекінгом поштового відправлення №7903300383608 з вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Крім того 13.01.2023 позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 11.01.2023, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" зазначило, що неякісне виконання бетонних робіт фундаментної плити ("холодні-технологічні шви" в секції 1-4), а саме бетонування приямків призвело до потрапляння в ліфтовий приямок ґрунтових та атмосферних вод, оскільки генпідрядником була порушена технологія влаштування ліфтових приямків та фундаментної плити. Вказана претензія отримана відповідачем 18.01.2023.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач відповіді на повідомлення-вимогу від 14.12.2022 не надав, аванс в розмірі 7127062,78 грн позивачу не повернув.

Відповідно до заяви (вх.№2538/23 від 28.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 8408402,39 грн, з яких 7570884,48 грн основного боргу, 454047,42 грн штрафних санкцій, 99562,32 грн 3% річних та 283908,17 інфляційних втрат.

Однак як вже зазначалося, ухвалою суду від 25.07.2023 заяву позивача (вх.№2538/23 від 28.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду частково, а саме в частині стягнення 7570884,48 грн заборгованості по авансових платежах за роботи, які не були виконані. Тобто як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем збільшено розмір позовної вимоги в частині основного боргу на 443821,70 грн.

При цьому обґрунтовуючи збільшення розміру позовних вимог позивачем зазначено, що станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача становила 10053237,27 грн, однак з огляду на те, що на той час відповідачем було розпочато певні роботи та між сторонами існували хороші ділові відносини, позивачем вирішено не включати в суму заборгованості орієнтовну вартість розпочатих робіт та надати можливість відповідачу їх завершити.

Як вказує позивач, в процесі слухання справи він пішов назустріч відповідачу і прийняв певні роботи, які фактично були виконані відповідачем, однак як зазначено у заяві про збільшення розміру позовних вимог, відповідач постійно намагається подати позивачу в рахунок суми заборгованості накладні, які не стосуються договору генерального підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021, щодо невиконання якого виникла заборгованість, що є предметом позову.

Як також вказано у заяві про збільшення розміру позовних вимог, скеровані відповідачем акти №№45, №49, №51 повернуті позивачем без підписання з обґрунтуванням причин, зазначених у листах, з огляду на що за твердженням позивача станом на 21.06.2023 заборгованість відповідача складає 7570884,48 гривень, тобто на 443821,70 грн більше, ніж сума боргу яку було заявлено у позовній заяві при зверненні до суду.

Отже як вказано у заяві про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи те, що відповідач не скористався наданим йому позивачем часом для мирного вирішення спору, тому позивач вимушений був збільшити розмір позовних вимог на суму невиконаного зобов`язання (авансового платежу, не покритого актами виконаних робіт за договором) в розмірі 443821,70 грн, з огляду на що розмір основного боргу, який просить стягнути позивач відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 7570884,48 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву / заяву у справі (вх.№13234/23 від 25.05.2023) та додаткові пояснення по суті спору.

Зокрема відповідач зазначив, що 28.04.2023 позивачем було прийнято шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року на загальну суму 1079 989,21 грн, а саме: 264944,81 грн за актом №36 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 333274,63 грн за актом №37 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 199364,00 грн за актом №38 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 247350,58 грн за актом №39 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023 та 300000,00 грн за актом №50 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023.

Крім того як також вказано у відзиві на позовну заяву, відповідачем також належним чином були виконані роботи за квітень 2023 року та передані для прийняття відповідачем на загальну суму 3087267,09 грн, з яких: 207850,06 грн за актом №40 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 242154,77 грн за актом №41 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 73105,14 грн за актом №42 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 9616,80 грн за актом №43 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 436016,54 грн за актом №44 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 1449848,32 грн за актом №45 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 18295,20 грн за актом №46 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 77133,08 грн за актом №47 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023, 73247,18 грн за актом №48 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023 та 500000,00 грн за актом №49 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 28.04.2023.

Враховуючи наведене відповідач стверджує, що із заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог 7127062,78 грн як авансу за договором генерального підряду відповідачем було виконано роботи загальною вартістю 4167256,30 грн, які на думку відповідача підлягають оплаті шляхом зарахування цієї частини авансового платежу.

Тобто відповідач вважає, що заявлені позовні вимоги в частині 4167256,30 грн є безпідставними, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

В додаткових поясненнях відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що сторони не дійшли згоди, не погодили та не підписали такі додатки до договору як Додаток № 3 "Договірна ціна (кошторис)" та Додаток №4 "Перелік матеріалів (обладнання)", з огляду на що на думку відповідача договір №16/07-01 генерального підряду на капітальне будівництво від 16.07.2021 є неукладеним та не може застосовуватись для врегулювання правовідносин, які склалися між сторонами (в частині визначення переліку, обсягів та вартості робіт, виконаних підрядником).

Позивач не погодився із позицією відповідача та подав відповідь на відзив, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" зазначило що 10 (десять) актів (№№40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49) відповідач скерував позивачу на підписання 23.05.2023, хоча ці акти датовані 28.04.2023 року (а строки на виконання зазначених в актах робіт згідно з графіком виконання закінчились ще в 2022 році).

Щодо твердження відповідача про те, що суму заборгованості за позовом слід зменшити на суму доданих ним до заяви (відзиву) актів, зокрема на суму 4167256,30 грн, оскільки акти датовані 28.04.2023 (після подачі позовної заяви до суду) позивач вважає, що таке твердження відповідача суперечить обставинам справи, оскільки як зазначив позивач, станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача становила 10053237,27 грн.

При цьому як вказано у відповіді на відзив, оскільки на той час відповідач вже розпочав роботи, зазначені в актах, що додані відповідачем до заяви (відзиву) від 25.05.2023, а між сторонами панували хороші ділові відносини, тому позивачем було прийнято рішення не включати в суму заборгованості вже розпочаті роботи та надати можливість відповідачу їх завершити та отримати за них оплату.

Як зазначено у відповіді на відзив, 10 (десять) актів датованих 28.04.2023 були отримані позивачем та 31.05.2023 8 (вісім) з них були підписані на загальну суму 1137418,77 грн, а 2 (два) з них (№№45, 49) повернуті відповідачу із зазначенням причин повернення у листі від 31.05.2023. Крім того, як зазначено у заяві про збільшення розміру позовних вимог, скеровані відповідачем акти №№ 45, 49, 51 були повернуті позивачем без підписання з обґрунтуванням причин, зазначених у листах.

Відтак, як вказано у заяві про збільшення розміру позовних вимог, станом на 21.06.2023, як і на дату подання позивачем відповіді на відзив, фактична заборгованість відповідача складає 7570884,48 грн, що на 443821,70 грн більше суми основного боргу, заявленого позивачем при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно із статтею 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 570 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно із статтею 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом, 16.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" (підрядник/генпідрядник) укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №16/07-01, відповідно до пункту 2.1. якого підрядник за завданням замовника відповідно до проектної документації, інших умов договору (в тому числі вимог додатків), вимог чинного законодавства України та державних будівельних норм та правил, що діють в Україні, на свій ризик зобов`язується виконати та здати замовнику у визначені договором терміни (строки) повний комплекс робіт з будівництва об`єкта (крім робіт з влаштування зовнішніх інженерних мереж згідно технічних умов). У разі залучення виконавцем субпідрядних організацій, або третіх осіб - постачальників матеріалів, інструментів, обладнання, машин і механізмів, виконавець приймає на себе усі ризики пов`язані з таким залученням, та є кінцевим вигодонабувачем за усіма такими правочинами. Виконавець приймає на себе також усі ризики пов`язані з недотриманням такими третіми особами вимог податкового та іншого законодавства України, та правил техніки безпеки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із платіжних доручень, що долучені до позовної заяви, позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу 39971056,00 грн.

Як встановлено судом, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання робіт на 30 календарних днів позивач 14.12.2022 надіслав відповідачу повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021 та повернення авансових платежів. Повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду відповідач отримав 15.12.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 14.12.2022, фіскальним чеком від 14.12.2022, поштовою накладною від 14.12.2022 №7903300383608, а також роздруківкою трекінгом поштового відправлення №7903300383608 з вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

При цьому як вбачається із матеріалів справи після розірвання позивачем в односторонньому порядку договору підряду, а саме станом на 31.01.2023 відповідачем було виконано роботи лише частково, а сума надмірно сплачених позивачем авансових платежів з врахуванням повністю завершених відповідачем робіт по договору підряду станом на 31.01.2023 становила 10053237,27 грн.

При цьому як вбачається із матеріалів справи, після 31.01.2023, а саме у квітні 2023 року відповідачем з порушенням строків встановлених графіком виконання робіт (Додаток №1 до договору) було виконано, а позивачем прийнято роботи на загальну суму 2482352,79 грн відповідно до таких актів приймання-передачі виконаних робіт за квітень 2023 року: №36 від 28.04.2023 на суму 264944,81 грн, №37 від 28.04.2023 на суму 333274,63 грн, №38 від 28.04.2023 на суму 199364,00 грн, №39 від 28.04.2023 на суму 247350,58 грн, №50 від 28.04.2022 на суму 300000,00 грн, №40 від 28.04.2023 на суму 207850,06 грн, №41 від 28.04.2023 на суму 242154,77 грн, №42 від 28.04.2023 на суму 73105,14 грн, №43 від 28.04.2023 на суму 9616,80 грн, №44 від 28.04.2023 на суму 436016,54 грн, №46 від 28.04.2022 на суму 18295,20 грн, №47 від 28.04.2023 на суму 77133,08 грн, №48 від 28.04.2023 на суму 73247,18 грн.

Таким чином, здійснивши підрахунок виконаних відповідачем та прийнятих позивачем робіт, враховуючи загальну суму здійснених позивачем авансових платежів по договору підряду, суд дійшов висновку, що сума надмірно сплачених позивачем авансових платежів становить 7570884,48 грн (10053237,27 грн - 2482352,79 грн = 7570884,48 грн).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Статтею 852 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Як вже зазначалося судом та як вбачається із матеріалів справи, позивач скористався своїм правом на відмову від договору в односторонньому порядку, надіславши 14.12.2022 відповідачу повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №16/07-01 від 16.07.2021 та повернення авансових платежів. Повідомлення (вимогу) від 14.12.2022 про розірвання договору підряду відповідач отримав 15.12.2022.

Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Відповідно до частини 4 статті 653 Цивільного кодексу України, сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частину 4 статті 653 Цивільного кодексу України слід розуміти так, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано обома сторонами до моменту розірвання договору, тобто якщо обидві сторони отримали зустрічне задоволення одна від одної. На це вказує використання множини у зазначеній нормі. Якщо ж зобов`язання з договору було виконано лише однією стороною, то в разі розірвання договору підлягають застосуванню правила про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави або з підстави, яка згодом відпала (глава 83 Цивільного кодексу України) (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №916/667/18, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №916/3904/19).

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із частиною 2 статті 1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, враховуючи те, що позивачем було розірвано договір в односторонньому порядку, тому в силу положення, передбаченого пунктом 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язаний повернути позивачу сплачені ним на виконання зобов`язання згідно договору кошти в розмірі 7570884,48 грн, оскільки підстава відповідно до якої відповідач отримав ці кошти відпала у зв`язку з відмовою позивача від договору внаслідок невиконання договору відповідачем. Докази сплати відповідачем на рахунок позивача 7570884,48 грн чи акти виконаних та прийнятих робіт на вказану суму в матеріалах справи відсутні.

З приводу тверджень відповідача, що сторони не дійшли згоди, не погодили та не підписали такі додатки до договору як Додаток № 3 "Договірна ціна (кошторис)" та Додаток №4 "Перелік матеріалів (обладнання)", з огляду на що договір №16/07-01 генерального підряду на капітальне будівництво від 16.07.2021 є неукладеним та не може застосовуватись для врегулювання правовідносин, які склалися між сторонами (в частині визначення переліку, обсягів та вартості робіт, виконаних підрядником) суд зазначає, що в матеріалах справи містяться акти приймання виконаних будівельних робіт, підписані сторонами, в яких визначено найменування робіт, одиниця виміру, об`єм робіт, вартість одиниці, грн з ПДВ (роботи з матеріалами), всього вартість, грн з ПДВ.

Таким чином, шляхом підписання цих актів, сторони фактично погодили перелік, обсяг та вартість робіт.

Відповідно до статті 74 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 7570884,48 грн є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, з у зв`язку з чим підлягає задоволенню повністю.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 126126,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №116 від 06.02.2023 на суму 106905,95 грн та платіжною інструкцією №701 від 27.06.2023 на суму 19220,09 грн.

Необхідно зазначити, що оскільки ціною позову з врахуванням частково прийнятою до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог є 7570884,48 грн, тому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачу в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 113563,27 грн (1,5% ціни позову).

Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 113563,27 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того суд зазначає, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про повернення йому з Державного бюджету 12562,77 грн на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ" (80261, Львівська область, Радехівський район, селище міського типу Лопатин, вулиця Східна, будинок 5, ідентифікаційний код 40823185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест" (79039, місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 60, корпус 5, нежитлове приміщення 1, ідентифікаційний код 43831120) грошові кошти в розмірі 7570884,48 грн та 113563,27 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.09.2023.

Суддя Петрашко М.М.