Ухвала

від 21.09.2023 по справі 20/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21.09.2023 Справа № 20/102

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

розглянувши скаргу ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА, Семенівська райспоживспілка, місцезнаходження: 38200, вул. Мічуріна, село Веселий Поділ, Кременчуцький район, Полтавська область, Ідентифікаційний код юридичної особи - 01709686 (вх. № 23 від 19.09.23)

на бездіяльність посадових осіб Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 20/102,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до суду від ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА надійшла скарга (вх. № 23 від 19.09.23) на бездіяльність посадових осіб Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Розділ VI ГПК України передбачає здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, згідно з яким сторони виконавчого провадження мають право на звернення із скаргою до суду.

Так, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За нормами ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стаття 170 ГПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на матеріали скарги, ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИМ СІЛЬСЬКИМ СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ до скарги не додано доказів її надіслання учасникам справи, в тому числі Глобинському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, рішення, дії (бездіяльність) якого оскаржуються.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до скарги боржника всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано доказів її надіслання учасникам виконавчого провадження, така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При поданні скарги ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКЕ СІЛЬСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО (скаржник) посилається на те, що з метою зняття арешту з належного Веселоподільській ССТ нерухомого майна, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район (до зміни адміністративно-територіального устрою - Семенівський район), с. Вереміївка, вул. Центральна (перейменовано Жовтнева), 80 Голова правління ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА звернулась до Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). При цьому, листом начальника відділу №6725 від 14 грудня 2022 року голову правління було повідомлено про те, що станом на 13 грудня 2022 року у Семенівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА Семенівської райспоживспілки та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту.

Таким чином, скаржник дізнався про бездіяльність виконавця з моменту отримання листа начальника відділу №6725 від 14 грудня 2022 року, тобто у грудні 2022 року, а до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна звернувся лише у вересні 2023 року.

За таких обставин, скарга подана з порушенням строку для її подання, встановленого ст.. 341 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, за відсутності доказів надіслання скарги учасникам справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою, вказана скарга за приписами частини другої ст.118 та ст. 170 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Водночас суд зауважує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, дотримуючись положень ст. 341 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що посилаючись у тексті скарги на звернення до Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою зняття арешту з належного Веселоподільській ССТ нерухомого майна, він до матеріалів скарги цього звернення не додає.

Крім того, суд зауважує, про відсутність у тексті скарги обгрунтувань твердження про те, що на даний час у ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА Семенівської райспоживспілки відсутня будь-яка заборгованість та виконавчі провадження, які були відкриті стосовно Веселоподільської ССТ в Семенівському ВДВС закінчені та знищенні у законному порядку, з огляду на зазначення у №6725 від 14 грудня 2022 року про наявність даних АСВП про несплачений виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 170, 341 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.09.23 року.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя ОСОБА_1