Ухвала
від 06.07.2010 по справі 20/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа №20/102

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Українського козацтва «Волинська Січ»

про стягнення в сумі 20 408 грн. 69 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/55 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

Прокурор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 2 липня 2010 року в господарський суд надійшов лист від Прокурора (а.с. 20) з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури міста Рівне.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Прокурор та Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 червня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 11:20 год.

2. Сторонам подати суду до 23 липня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/102

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Судовий наказ від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні