Ухвала

від 05.03.2010 по справі 21/175-09-6078

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2010 р. № 21/175-09-6078

За позовом: гр. ОСОБА_1, м . Одеса;

до відповідача: Компанії „О ріент” у формі Товариства з о бмеженою відповідальністю (н адалі ТОВ), м. Одеса;

Третя особа: ОСОБА_2 - зас новник Компанії „Оріент” у ф ормі ТОВ;

про стягнення вартості ма йна товариства у зв'язку із пр ипинення участі у товаристві .

Суддя ЗЕЛЕНО В Г.М.

СУТЬ СПОРУ : 02.12.2009 р., Позивач, ОСОБА_1, звернув ся до господарського суду із позовною заявою, до Відповід ача - Компанії „Оріент” у форм і ТОВ та Третьої особи ОСОБ А_2, про стягнення вартості м айна товариства у зв'язку із п рипиненням участі у товарист ві у сумі 1 129 572 грн. 82 коп.

14.01.2010р. від відповідач а, Компанії „Оріент” у формі Т ОВ надійшов відзив на позовн у заяву, згідно якого останні й заперечу проти позивних ви мог, мотивуючи тим, що посилан ня позивача на висновки експ ертизи являються без підстав ними, оскільки експерти не ві двідували об' єкти експерти зи та не врахували баланс тов ариства, як різницю між актив ами та пасивами станом на дат у виключення Позивача з числ а засновників Компанії „Оріе нт” у формі ТОВ.

Разом з цим, Відпов ідач вважає, що при визначені розміру вимог Позивача, що пі длягають задоволенню слід та кож врахувати те, що частина о б' єктів нерухомості, а саме приміщення автомийки та каф е - бару було остаточно офор млено та зареєстровано за Ко мпанії „Оріент” у формі ТОВ л ише 20 квітня 2007р.

Крім того, Відповід ач неодноразово у судових за сіданнях заявляв, що посилан ня Позивача на висновок експ ертизи, яка була предметом ро згляду господарським судом і ншої справи являється безпід ставними.

Таким чином, відпові дач заявив клопотання про пр изначення судової експертиз и та запропонував запитання, які необхідно поставити пер ед експертами.

Свої вимоги щодо пр изначення експертизи Відпов ідач обґрунтовує необхідніс тю визначення не лише ринков ої вартість об' єктів нерухо мості Компанії „Оріент” у фо рмі ТОВ, а й інші показники дія льності Компанії для встанов лення частки ОСОБА_1, що ві дповідає Рекомендаціям През идії Вищого господарського с уду України у редакції від 18.06.2 009р. №04-06/83 „Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин”.

26.02.2010р. представник По зивача у письмових пояснення х на відзив Компанії „Оріент ” у формі ТОВ не вважає необхі дним проведення експертизи, мотивуючи тим, що Постановою господарського суду Одесько ї області від 29.09.2008р. по справі 26- 27/83-3570 було призначено судово-б удівельну експертизу, яка пр оведена Одеським науково-дос лідним інститутом судових ек спертиз. Висновки експертизи сумнівів не викликають.

Згідно з Рекомендац ій Президії Вищого господарс ького суду України від 28.12.2007 рок у № 04-5/14 „Про практику застосув ання законодавства у розгляд і справ, що виникають з корпо ративних відносин” (зі зміна ми), за якими: в частині треті й п. 3.7. зазначено, що Відповідн о до статей 54 і 64 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виход ить або був виключений з това риства, має право на одержанн я вартості частини майна то вариства пропорційно розмі ру його частки у статутному капіталі товариства. У вирі шенні спорів щодо розрахун ків з учасником, що вийшов (б ув виключений) з товариства, г осподарським судам необхідн о враховувати таке.

Відповідно до части ни першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважают ься майнові права та обов'яз ки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України виз начено, що майно підприємств а становлять речі та інші цін ності (включаючи нематеріал ьні активи), які мають вартіс не визначення, виробляються чи використовуються у ді яльності суб'єктів господа рювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законо м формах обліку майна підпри ємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної д о сплати учаснику, що виходит ь (виключається) з товариств а, повинна визначатися з роз рахунку вартості усього майн а, що належить товариству, в т ому числі основних засобів, н ематеріальних активів, оборо тних активів, майна невироб ничого призначення тощо з урахуванням майнових

зобов'язань товариства.

Враховуючи наведене , господарським судом може бу ти задоволено клопотання уча сника, який вийшов (був виклю чений) з товариства з обмежен ою або додатковою відпові дальністю, про здійснення е кспертної оцінки дійсної (ри нкової) вартості основних з асобів, нематеріальних акти вів, довгострокових або пот очних біологічних активів дл я обчислення вартості частин и майна, належної до сплати т акому учаснику.

Відповідно до письм ового повідомлення КП „ОМТІ та РОН” № 138640.72 від 23.01.2010р.

за Компанії „Оріент” у форм і ТОВ зареєстровані на праві власності наступні об' єкти нерухомості:

- нежитлові будівлі та спор уди загальною площею 577,1 кв. м. п о вул. Розкидайлівській 67 в м. О десі;

- нежитлова будівля бару пл ощею 69,7 кв. м. по вул. Розкидайлі вській 67 в м. Одесі;

- нежитлова будівля автомий ки площею 104,38 кв. м. по вул. Розки дайлівській 67 в м. Одесі;

- нежитлові приміщення 1-го п оверху, площею 88,2 кв.м. по Фонта нській дорозі №4а в м. Одесі.

Статтею 7 Закону Ук раїни "Про судову експертизу " господарський суд, може при значити експертизу експертн им установам і особам, що мают ь кваліфікацію судового експ ертів та внесені до Реєстру с удових експертів.

Відповідно до ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України для роз' яснен ня питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу. Про ведення судової експертизи м ає бути доручено компетентни м організаціям чи безпосеред ньо спеціалістам, які володі ють необхідними для цього зн аннями.

Враховуючи вищеви кладене, а також те, що для вир ішення питання про визначенн я ринкової вартості майна Ко мпанії „Оріент” у формі ТОВ т а частки Позивача, потребуют ься спеціальні знання та дос лідження, а тому клопотання В ідповідача про призначення е кспертизи підлягає задоволе нню.

Таким чином, господа рський суд вважає за необхід не призначити по справі судо во - оціночну експертизу, пров едення якої доручити Оціночн ій фірмі "ИНЮГ- Экспертиза", я к компетентній установі, що в олодіє спеціальними знанням и.

У судовому засідан ні оголошувалась перерва з 26.0 2.2010р. до 05.03.2010р. у порядку ст. 77 ГПК У країни.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадках пр изначення господарським суд ом судової експертизи.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 41, 49, п . 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по сп раві № 21/175-09-6078 судово - оціночну експертизу, проведення я кої доручити спеціалістам Оц іночній фірмі "ИНЮГ- Эксперти за", ( м. Одеса, вул. Космонавтів , 32).

2. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність згідно ст.ст. 384, 385 КК Укра їни.

3. На вирішення судово - оціночної експертизи поста вити наступні питання:

Перед експертами поставит и наступні питання:

1) яка ринкова вартість нежи тлової будівлі та споруди пл ощею 577,1 кв.м. по вул. Розкидайлі вській 67 в м. Одесі станом на 25.10. 2006 року ?

2) яка ринкова вартість нежи тлової будівлі та бару площе ю 69,7 кв.м. по вул. Розкидайлівсь кій, 67 в м. Одесі станом на 25.10.2006 ро ку ?

3) яка ринкова вартість нежи тлової будівлі автомийки пло щею 104,38 кв. м. по вул. Розкидайлів ській, 67 в м. Одесі станом на 25.10.2 006 року ?

4) яка ринкова вартість нежи тлового приміщення 1-го повер ху, площею 88,2 кв.м. по Фонтанськ ій дорозі №4а в м. Одесі станом на 25.10.2006 року ?

5) яка була ринкова вартість активів Компанії „Оріент” у формі ТОВ на 25.10.2006 року, на дату в иключення ОСОБА_1, з ураху ванням майнових та фінансови х зобов' язань (пасивів) Това риства ?

6) яка ринкова вартість част ки ОСОБА_1 на 25.10.2006 року, дату його виключення, що підлягає компенсації з урахуванням с уми 154825 грн. 18 коп., погашених Ком панією „Оріент” у формі ТОВ о собистих боргів ОСОБА_1, з а рахунок його частки у стату тному капіталі товариства зг ідно рішення Малиновського р айонного суду м. Одеси ?

4. Експертизу провести за рахунок коштів Відповіда ча - Компанії „Оріент” у формі Товариства з обмеженою відп овідальністю (65005, Одеса, Розки дайлівській, 67, Код ЄДРПОУ 30256653, р /р 8311299301 в АК „Південний” м. О деси, МФО 328209).

5. Зобов' язати Компан ію „Оріент” у формі ТОВ надат и за вимогою експертів Оціно чної фірми "ИНЮГ- Экспертиза" усю необхідну технічну, бухг алтерську та іншу документа цію що має відношення до пред мета експертизи і надання ви сновку, та забезпечити досту п експертів на об' єкти досл ідження.

6. Висновок судово - бу хгалтерської експертизи над ати до господарського суду О деської області та копію вис новку надіслати сторонам.

7. Провадження у справі № 21/175-09-6078 - зупинити до закінченн я проведення судово - оціночн ої експертизи

8. Копію ухвали надісла ти: сторонам та Оціночній фір мі "ИНЮГ- Экспертиза" для вико нання.

Повний текст ухвали п ідписано 09.03.2010р.

Ухвала набирає законної с или з дня її підписання.

Суддя Зе ленов Г.М.