Ухвала

від 06.09.2023 по справі 493/1156/16-ц

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1156/16-ц

Провадження № 2/503/2/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП "СКІФ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП "СКІФ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

До Кодимського районного суду адвокат Бец Наталія Андріївна надіслала клопотання про поновлення провадження та залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , в порядку ст.55 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року вищевказану цивільну справу, після звільнення з посади судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , було розподілену судді Кодимського районного суду Одеської області Сердюку Б.С.

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року дану цивільну справу було прийнято до провадження.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №493/1588/17 за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власносі на спадкове майно, яка перебувала в провадженні Кодимського районного суду.

Відповідно до розпорядження від 29.09.2021 року проведено повторний автоматичний розподіл справи 493/1156/16-ц у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну призначення судді Сердюка Б.С. та визначено для розгляду справи суддю Калашнікову Т.О. Ця обставина підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року.

До Кодимського районного суду Одеської області від адвоката Бец Наталії Андріївни надійшло клопотання про поновлення провадження у даній цивільній справі та залучення до участі у цій справі в якості відповідача - правонаступника ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , в порядку ст.55 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2020 року у цивільній справі №493/1588/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю. Постановою Одеського апеляційного суду від 04.07.2023 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, вважає, що слід поновити провадження у цивільній справі №493/1156/16-ц, яке було зупинено до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі за №493/1588/17.

Додатково повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_2 помер. Натомість, його дочка ОСОБА_3 є одним із спадкоємців, який прийняв спадщину, яка відкрилась після його смерті. Тому адвокат Бец Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просить застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України та залучити до участі у цивільній справі №493/1156/16-ц ОСОБА_3 як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, вирішуючи клопотання адвоката Бец Н.А. щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 його правонаступника дочку ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1, ч.5ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з положень ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положеньстатті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не його заміни), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2020 року, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 392. Його дочка ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем, прийняла спадщину після його смерті та набула право власності на спадкове майно, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Ця обставина підтверджується копією довідки виданої приватним нотаріусом Подільського районного оекругу Одеської області Пантілєєвою І.П. про те, що на підставі заяви про приийняття спадщини від імені ОСОБА_3 до Книги обліку і реєстрації спадкових справ унесено запис про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №202/2020. Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи одним із спадкоємців, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_3 як дочка спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем його прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про заміну відповідача його правонаступником, беручи також до уваги, що факт смерті ОСОБА_2 мав місце вже після дати пред`явлення позову до суду. До того ж, суд наголошує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. ч.3 та ч.5 ст.12, ч.1 ст.84, ст.ст. 55, 258 260, 254, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бец Наталії Андріївни про поновлення провадження та залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Провадження у цивільній справі №493/1156/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП "СКІФ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, поновити та прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третяособа ПП "СКІФ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, його правонаступника ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у цивільній справі №493/1156/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПП "СКІФ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2023 року о 14 год.15 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова