ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
Справа № 500/5490/23
21 вересня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" про стягнення податкового боргу в сумі 118 242,70 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду від 04.09.2023 у той же день надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" на його електронну адресу, що підтверджуєтеся довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу одержувача. Додатково секретарем судового засідання повідомлено відповідача про відкриття провадження у цій справі телефонограмою.
19.09.2023 до суду надійшла заява адвоката Удудяк Ніни Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Таке клопотання обґрунтоване тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" Хоменко Ірина Миколаївна перебувала у відпустці з 29.08.2023 по 12.09.2023. Лише по виходу з відпустки ознайомилася з ухвалою суду і відразу подала до суду заяву на ознайомлення з матеріалами справи, просила направити позовну заяву з доданими документами їй на електронну адресу. У зв`язку з відсутністю юриста в штаті товариства, відповідач 15.09.2023 уклав договір з адвокатом на надання правової допомоги, проте строк для подання відзиву сплинув. Через такі обставини заявник просив його поновити.
Разом з тим, до цього клопотання не долучені належні докази на підтвердження повноважень адвоката Удудяк Н.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест", визначені статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Додатково надіслана до суду 20.09.2023 копія ордера на надання правової допомоги серії ІФ №074858 теж не є належним документом на підтвердження повноважень представника, бо ордер не відповідає встановленим вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41. У відповідності до пунктів 4 та 6 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, форма ордера оформлена адвокатом Удудяк Н.М. використовувалася до 01 січня 2022 року.
Відтак, заява подана не уповноваженим представником та підлягає поверненню без розгляду.
21.09.2023 з заявою про продовження процесуального строку звернулася до суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" Хоменко Ірина Миколаївна, заява обґрунтована аналогічними обставинами, що й попередня.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
При розгляді заяви судом встановлено, що строк, встановлений відповідачу ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 для подання відзиву на позов (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) сплинув 19.09.2023.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.
Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що позовна заява та додані до неї документи направлялися відповідачу Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 29.08.2023 поштовим зв`язком, про що матеріали справи містять відповідний фіскальний чек про надіслання рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест". Після надходження до суду заяви представника відповідача від 13.09.2023 про ознайомлення з матеріалами справи через направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача, секретарем судового засідання 14.09.2023 направлено такі товариству.
Також судом встановлено, що відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" №01/08/23-к від 25.08.2023 директор Хоменко І.М. перебувала у відпустці без збереження заробітної плати у період з 29.08.2023 по 12.09.2023. Лише 15.09.2023 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Удудяк Н.М.
Враховуючи такі обставини та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 29.09.2023.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Удудяк Ніни Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву повернути без розгляду.
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомакс Вест" Хоменко Ірини Миколаївни про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.09.2023.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЧепенюк О.В.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113661140 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні