ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/838/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ''Астерія Люкс'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енерджі Трейд Груп'' про визнання протиправними дій,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича та вважаючи, що відповідачем порушені його права, свободи та законні інтереси, просить визнати протиправними дії у виконавчому провадженні ВП №68780891 щодо стягнення на заставне майно, які полягали в незаконному арешті, вилученні та примусовій реалізації автомобіля марки SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває у заставі позивача на підставі договору застави №2812, укладеного 28.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС».
Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 КАС України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Протоколом від 29.08.2023 справу передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Ухвалою суду від 04.09.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2021 представнику відповідача відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі в справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енерджі Трейд Груп''.
20.09.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2023 (справа №751/1492/23).
Клопотання мотивоване тим, що вказаним рішенням суду визнано недійсним договір застави від 28.12.2021 №2812, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Астерія Люкс''.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до матеріалів справи підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом стало те, що відповідачем в межах виконавчого провадження №68775268 арештовано, вилучено та примусово реалізовано автомобіль марки SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває у заставі позивача на підставі договору застави №2812, укладеного 28.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС».
Позивач зазначає, що не є ні учасником, ні особою, що залучається до проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, однак вищевказані дії приватного виконавця порушують його законні права та інтереси як заставодержателя реалізованого майна.
Разом з тим, наданими представником відповідача доказами підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енерджі Трейд Груп'', яке є стягувачем у ВП №68775268, оскаржено до суду договір застави від 28.12.2021 №2812, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС».
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.05.2023 по справі №751/1492/23 (провадження №2/751/650/23) позов задоволено, визнано недійсним договір застави №2812 від 28.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС» (а.с. 95-100 т.2).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду (а.с. 101-102 т.2).
Станом на 21.09.2023 апеляційна скарга судом апеляційної інстанції не розглянута.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.
Враховуючи, що позивач наголошує на порушенні відповідачем його прав щодо реалізації майна, заставодержателем якого є ОСОБА_1 на підставі догову застави №2812 від 28.12.2021, визнаного недійним у судовому порядку, прийняття рішення в цивільній справі №751/1492/23 може вплинути на подальший розгляд адміністративної справи №620/838/23 по суті (зокрема щодо наявності у позивача права на звернення до суду з даним позовом).
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав, для задоволення поданого представником відповідача клопотання та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №751/1492/23.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 236, 243, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ''Астерія Люкс'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енерджі Трейд Груп'' про визнання протиправними дій зупинити до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.05.2023 по справі №751/1492/23.
Зобов`язати представника відповідача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 21.09.2023.
Суддя С.В. Бородавкіна
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113662059 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Бородавкіна С.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні