Ухвала
від 20.09.2023 по справі 909/852/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №909/852/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№10614/23 від 12.09.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос»

(вул. Л. Руденко, 6-А, м. Київ, 02141)

до Приватного підприємства «Металспецмонтаж»

(вул. С. Петлюри, 15-Б, м. Івано-Франківськ, 76005)

про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» (далі ТОВ «Кротос», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Металспецмонтаж» (далі ПП «Металспецмонтаж», відповідач) про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди, з яких:

- 192 581,98 грн основної заборгованості;

- 10 452,12 грн інфляційних втрат;

- 4 875,00 грн 3% річних;

- 81 253,35 грн пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4 338,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору оренди позивачем було передано у користування відповідачу майно, а відповідачем було його прийнято, однак в порушення умов договору оренди відповідачем було лише частково внесено плату за користування майном.

Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 20, 193, 222, 283, 286 Господарського кодексу України; на ст. 525, 526, 530, 625, 626, 629, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями ст. 162, 164 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

І. Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з акта №10616/23 від 12.09.2023, складеного працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, під час перевірки позовної заяви на наявність додатків встановлено, що до позовної заяви від 05.09.2023 не долучено вказаного в додатку документа, а саме: копії акта прийому-передачі в оренду №0504-1 від 05.04.2021.

Отже, зазначене свідчить про те, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх документів, які вказано у додатку.

ІІ. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідні приписи містить абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вищенаведених вимог позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 4, 91, 161, 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» (вх.№10614/23 від 12.09.2023) до Приватного підприємства «Металспецмонтаж» про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- копію акта прийому-передачі в оренду №0504-1 від 05.04.2021;

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяТ.Е. Валєєва

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113664043
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —909/852/23

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні