Ухвала

від 14.11.2023 по справі 909/852/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/852/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротос"

(вул. Л. Руденко, 6-А, м. Київ, 02141)

до Приватного підприємства «Металспецмонтаж»

(вул. С. Петлюри, 15-Б, м. Івано-Франківськ, 76005)

про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди

за участю:

представника позивача: Грушка О.О. - адвокат (в режимі відеоконференції);

представника відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» (далі ТОВ «Кротос», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Металспецмонтаж» (далі ПП «Металспецмонтаж», відповідач) про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди, з яких:

- 192 581,98 грн основної заборгованості;

- 10 452,12 грн інфляційних втрат;

- 4 875,00 грн 3% річних;

- 81 253,35 грн пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4 338,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.11.2023, про що сторони повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення та засобами електронного зв`язку.

10.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №14702/23).

06.11.2023 до суду від представника позивача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.10.2023 б/н (вх.№12812/23), до якої додана мирова угода від 30.10.2023 (а.с. 98-99).

06.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №16040/23).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 задоволено клопотання ТОВ "Кротос" про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.11.2023 у підготовчому засіданні взяв участь представник позивача.

За наслідками розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд мирової угоди судом

І. Загальні положення

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено таке:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

ІІ. Щодо умов мирової угоди

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є заборгованість відповідача зі сплати орендних платежів за оренду майна (систем опалубки) згідно з договором оренди №2503/21-1 від 25.03.2021, укладеним між позивачем - ТОВ "Кротос" (орендодавець) та відповідачем - ПП "Металспецмонтаж" (орендар) (далі договір оренди; а.с. 16-22, 77-87).

Заборгованість, що є предметом спору, а також судові витрати у справі становлять загальну суму у розмірі 297 473,45 грн, з яких 192 581,98 грн основної заборгованості, 10 452,12 грн інфляційних втрат, 4 875,00 грн 3% річних, 81 253,35 грн пені, 4 338,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У мировій угоді сторони на підставі взаємних поступок домовилися, що відповідач визнає суму основного боргу перед позивачем в розмірі 216 220,10 грн, яка складається з 192 581,98 грн основної заборгованості, 10 452,12 грн інфляційних втрат, 4 875,00 грн 3% річних, 81 253,35 грн пені, 4 338,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Водночас позивач відмовляється від стягнення з відповідача 81 253,35 грн пені за порушення зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди.

При цьому, як вбачається з умов мирової угоди, станом на час її укладання сторонами відповідач сплатив позивачу частину заборгованості у розмірі 80 000,00 грн. У зв`язку з чим, станом на час укладання сторонами мирової угоди загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 136 220,10 грн, яку відповідає зобов`язується сплатити за мировою угодою.

Таким чином, мирова угода містить положення про припинення частини зобов`язань проведенням виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України), а також положення про припинення частини зобов`язань прощенням боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

У мировій угоді встановлено порядок оплати, відповідно до якого відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на користь позивача кошти, у сумі 136 220,10 грн, у строки та в порядку, визначені цією мирової угодою, а саме: до 31.10.2023 - 13 600,00 грн; до 05.11.2023 - 13 600,00 грн; до 12.11.2023 - 13 600,00 грн; до 19.11.2023 - 13 600,00 грн; до 26.11.2023 - 13 600,00 грн; до 03.12.2023 - 13 600,00 грн; до 10.12.2023 - 13 600,00 грн; до 17.12.2023 - 13 600,00 грн; до 24.12.2023 - 13 600,00 грн; до 31.12.2023 - 13 820,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що суми, які мають бути сплачені відповідачем станом на час розгляду мирової угоди судом (14.11.2023) згідно з графіком погашення заборгованості за мировою угодою, відповідачем вже сплачені.

При цьому у мировій угоді сторони визначили, що датою отримання чергового платежу, вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача.

Також у мировій угоді передбачено, що відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 30.10.2023 та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

За наслідками розгляду мирової угоди судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором, що є підставою позову.

ІІІ. Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 30.10.2023 підписана власноручними підписами керівників позивача і відповідача та скріплена печатками обох сторін (а.с. 99).

Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами. При цьому суд враховує те, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

IV. Інші аспекти мирової угоди

У відповідності до п. 18 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість у період дії воєнного стану врегулювання спірних правовідносин та досягнення приМИРення сторін, які є суб`єктами економіки України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Висновки суду

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 30.10.2023 підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, обумовивши, що судові витрати, які понесені позивачем під час розгляду справи (4 338,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу), покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 14, 46, 130, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.10.2023 б/н (вх.№12812/23 від 06.11.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротос" та Приватним підприємством "Металспецмонтаж", в такій редакції:

"Ми, що підписались нижче, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А, 02141, ідентифікаційний код юридичної особи: 43293668), в особі директора Сердюка Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту позивач, ТОВ «Кротос»), з однієї сторони та,

Приватне підприємство «Металспецмонтаж» (адреса місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 15-Б, 76005, ідентифікаційний код юридичної особи: 35277725), в особі директора Сторощука Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту відповідач, ПП «Металспецмонтаж»), з іншої сторони,

що є учасниками господарської справи №909/852/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (головуюча суддя Валєєва Т.Е.), про стягнення заборгованості за договором оренди, а разом далі за текстом сторони, керуючись положеннями статей 46, 130, 182, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), уклали дану мирову угоду про наступне:

1) У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться господарська справа № 909/852/23 за позовом ТОВ «Кротос» до ПП «Металспецмонтаж» про стягнення заборгованості за договором оренди.

2. Предметом розгляду вказаної господарської справи є стягнення заборгованості за договором оренди, укладеним між позивачем та відповідачем 25 березня 2021 року (далі Договір оренди).

3) За приписами частини першої статті 207 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. За змістом частини другої цієї ж статті ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

4) Цією мировою угодою позивач та відповідач дійшли висновку про можливість врегулювання спірних правовідносин на основі взаємних поступок та досягнення згоди щодо предмета позову.

5) За умовами даної мирової угоди відповідач визнає суму основного боргу перед позивачем в розмірі 216 220,10 грн (двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 10 копійок), яка складається з: основної заборгованості за договором оренди у сумі 192 581,98 грн; інфляційних втрат за весь час прострочення 10 425,12 грн; трьох процентів річних 4 875 грн; суми сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 338 грн; витрат позивача на правову (професійну правничу) допомогу адвоката 4 000 грн, у повному обсязі.

6) За умовами даної мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені за порушення зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди, розмір якої складає 81 253,35 грн.

7) У свою чергу, станом на дату укладання даної мирової угоди відповідачем було сплачено на користь позивача частину заборгованості за договором оренди у розмірі 80 000 грн (вісімдесят тисяч гривень). Отже, станом на дату укладання даної мирової угоди розмір заборгованості, яку визнає відповідач перед позивачем за договором оренди, становить 136 220,10 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять гривень 10 копійок).

8) Підписанням даної мирової угоди відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на користь позивача кошти, у сумі 136 220,10 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять гривень 10 копійок), у строки та в порядку, визначених цією мирової угодою, а саме:

1. до 31.10.2023 - 13 600 грн;

2. до 05.11.2023 - 13 600 грн;

3. до 12.11.2023 - 13 600 грн;

4. до 19.11.2023 - 13 600 грн;

5. до 26.11.2023 - 13 600 грн;

6. до 03.12.2023 - 13 600 грн;

7. до 10.12.2023 - 13 600 грн;

8. до 17.12.2023 - 13 600 грн;

9. до 24.12.2023 - 13 600 грн;

10. до 31.12.2023 - 13 820,10 грн.

Всього: 136 220,10 грн.

9) Виплата заборгованості або частин заборгованості у вигляді платежів, здійснюється відповідачем шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача у національній валюті України гривні, за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТОС»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 43293668

Найменування банку: ПАТ АТ «УкрСиббанк»

МФО: 351005

п/р: UA863510050000026001878975730

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10), на виконання мирової угоди від 30.10.2023 року, укладеної між ТОВ «Кротос» та ПП «Металспецмонтаж».

10) Датою отримання чергового платежу, вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р позивача.

11) Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

12) У випадку якщо відповідач порушить строки виплати, зазначені у пунктах 6, 7 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у пунктах 6, 7 даної мирової угоди за кожен день прострочення платежу.

13) Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, вони повністю примирилися, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть, за умови належного виконання своїх обов`язків за даною мирової угодою.

14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15) Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

16) Дана мирова угода набирає чинності в день її підписання Сторонами (або їх повноваженими представниками) та її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області.

17) Відповідно до положень частини 2 та 3 статі 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18) Сторони (їх представники) даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної мирової угоди.

19) Дана мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою на трьох аркушах у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

20) Зобов`язання, що визначені цією мировою угодою, повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановленні строки, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

21) У разі визнання цієї мирової угоди повністю або частково недійсною, та/або її розірвання, вимоги позивача, визначені даною мировою угодою, поновлюються в розмірі який не було задоволено відповідачем. При цьому, визнання частини цієї угоди недійсною не тягне за собою недійсності всієї угоди або інших її частин, якщо ця Угода могла б бути укладена і без включення до неї недійсної частини.

22) Підписанням даної мирової угоди сторони домовились, що судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача, а судові витрати, понесені відповідачем, - на відповідача.

23) У всьому іншому, що не передбачено цією мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

24) Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси, викладені в мировій угоді, є вірними та зобов`язуються повідомляти одна одну у разі їх зміни у строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту виникнення таких змін".

2. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 14.11.2023.

3. Закрити провадження у справі №909/852/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротос" до Приватного підприємства «Металспецмонтаж» про стягнення 289 135,45 грн заборгованості за договором оренди.

4. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 у справі №909/852/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 у справі №909/852/23 про затвердження мирової угоди є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротос"

(вул. Л. Руденко, 6-А, м. Київ, 02141; ідентифікаційний код 43293668)

Боржник: Приватне підприємство «Металспецмонтаж»

(вул. С. Петлюри, 15-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код юридичної особи 35277725).

4.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 у справі № 909/852/23 про затвердження мирової угоди до виконання з 15.11.2023 по 31.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.11.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 15.11.2023.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Талія Емірівна Валєєва