Ухвала

від 11.09.2023 по справі 619/461/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/461/22

Провадження № 2/535/476/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору застави, звільнення майна з-під застави та зняття обтяження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юрченка В.В., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1080517 від 16.12.2021, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання припиненим Договору застави транспортного засобу №11218002000 від 02.10.2007 №3635, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кондратьєвою Д.О., між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; звільнення з під застави та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстровий №28148596 від 29.09.2020) належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Chevrolet Aveo TC58U», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, номер державної реєстрації НОМЕР_2 (державний номерний знак під час внесення обтяження AX6222BB).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд не має даних про те, що третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача адвокат Юрченко В.В. заявив письмове клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області, а саме: копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу; від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» копію кредитного договору й договір про заміну кредитора у зобов`язанні, оскільки зазначені докази позивач самостійно не може отримати, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія запиту і лист відповіді, з якого вбачається, що представнику позивача було відмовлено у наданні запитуваних документів.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки суд не має даних про те, що третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 213, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №619/461/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору застави, звільнення майна з-під застави та зняття обтяження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», до 08.50 год. 11.12.2023 року.

Клопотання представника позивача про витребуванням доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) належним чином завірену копію документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Chevrolet Aveo ТС58U, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , дата реєстрації 27.03.2012 року; якщо запитуванні документи відсутні, надати наявну інформацію про реєстраційну дію щодо оформлення автомобіля з ОСОБА_2 (код інн НОМЕР_6 ) на ОСОБА_1 (код інн НОМЕР_7 ), в якій наявні будь-які відомості щодо виникнення права власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.

Витребувати зТОВ «Фінансовакомпанія «Довірата гарантія»(04112,м.Київ,вул.Авіаконструктора ІгоряСікорського,буд.8)належним чиномзавірену копіюкредитного договорув забезпеченняякого булоукладено договірзастави транспортногозасобу №11218002000від 02.10.2007року;та належним чином завірену копію договору між АТ «УКРСИББАНК» й ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну кредитора у зобов`язанні.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Харківській області та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько