Ухвала
від 11.12.2023 по справі 619/461/22
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/461/22

Провадження № 2/535/476/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №619/461/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору застави, звільнення майна з-під застави та зняття обтяження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 09.45 год 11.12.2023 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

06.12.2023 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1145824 від 05.09.2023, про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно доч.2-5ст.212ЦПКУкраїниучасниксправи подаєзаявупроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясудунепізніше ніжзап`ятьднів досудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Учасникисправи берутьучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду звикористаннямвласнихтехнічних засобівтаелектронногопідпису згіднозвимогамиПоложення проЄдинусудовуінформаційно-телекомунікаційнусистемута/абоположень,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів).Підтвердженняособиучасника справиздійснюєтьсяіззастосуванням електронногопідпису,аякщоособа немаєтакогопідпису,тоупорядку,визначеномуЗакономУкраїни "ПроЄдинийдержавнийдемографічний реєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус"абоДержавноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання у справі № 619/461/22 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра тагарантія», ОСОБА_2 провизнання припиненимдоговору застави,звільнення майназ-підзастави тазняття обтяження,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Регіональнафілія містаКиєва таКиївської областіДержавного підприємства «Національні інформаційнісистеми,Акціонерне товариство«УкрСиббанк», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Юрченка Віктора Володимировича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько

Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115556532
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання припиненим договору застави, звільнення майна з-під застави та зняття обтяження,

Судовий реєстр по справі —619/461/22

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні