Справа №717/1209/23
УХВАЛА
22.09.2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, Кельменецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Лакусти В.І. спадкову справу №362/2019 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1-3статті 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У заяві про витребування доказів представник позивача зазначила, що дізналася про існування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також на неможливість самостійно подати такий доказ у зв?язку із нотаріальною таємницею.
Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказу було подано після подання позовної заяви, до проведення підготовчого судового засідання. Представник позивача обґрунтує подання клопотання тим, що дізналася про існування такої спадкової справи. Таким чином, суд вважає, що неможливість подання клопотання у встановлений строк обґрунтована причинами, що не залежали від позивача. З клопотання зрозуміло, яку обставину може підтвердити доказ, який просить витребувати представник позивача, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу.
Згідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст. 252 , 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Лакусти Віктора Івановича копію спадкової справи №362/2019 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребуваний доказ надіслати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.
У випадку якщо приватний нотаріус Лакуста Віктор Іванович не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 26 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Кельменецький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2023 |
Оприлюднено | 26.09.2023 |
Номер документу | 113666587 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Туржанський В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні