Ухвала
від 20.09.2023 по справі 337/5140/23
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/5140//23 Провадження №2/337/1805/2023

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

20.09.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (юридична адреса пр.Ювілейний 20-А кв.204 м.Запоріжжя) , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому прохає стягнути на його користь в відповідача ТОВ «Альфа Транс» грошову суму в розмірі 105846 гривень в якості відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яких : 100846,00 гривень у чкості відшкодування матеріальної шкоди , пов`язаної з пошкодженням автомобіля ; 5000 гривень , відшкодування витра на проведення експертизи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди. Стягнути на його користь з відповідача ТОВ «АльфаТранс» моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1258,46 гривень.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК Українидля повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК Українидля відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177,187,189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідач також має право,відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено26.09.2023
Номер документу113668630
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —337/5140/23

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні