Ухвала

від 21.12.2023 по справі 337/5140/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/5140/23 Провадження №2/337/1805/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи наступним. В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа Транс» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП. 21 грудня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Жовтневого районного суду м.Запоріжжя . В обґрунтування клопотання зазначено , що постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2023 року , в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення №331/4473/23 (провадження № 3/331/1647/2023) визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП На підтвердження позовних вимог позивачем надано висновок експерта №10/02 від 14.07.2023 , згідно якого вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складає 422370 грн, що дорівнює його ринковій вартості до ДТП.

При цьому згідно письмової відповіді ПрАТ «СК Оранта-Січ» від 11.10.2023 року, зазначено , що відповідно до Звіту №114 від 10.07.2023 року , складеного оцінювачем на їх замовлення , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 становить 304340 грн., що дорівнює ринковій вартості пошкодженого транспортного засобу. Враховуючи значне розходження сум вартості матеріального збитку пошкодженого автомобіля, з метою забезпечення можливості проведення додаткової експертизи автомобіля, просить витребувати від Жовтневого районного суду м.Запоріжжя належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення №331/4473/23 (провадження № 3/331/1647/2023) , (в тому числі схему ДТП та фотоматеріали ДТП) відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Такеклопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи , зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання необхідних доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених раніше доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 5,12,84,259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника відповідача про витребування - задовольнити.

2. Витребувати від Жовтневого районного суду міста Запоріжжя належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення №331/4473/23 (провадження № 3/331/1647/2023), (в тому числі схему ДТП та фотоматеріали ДТП) відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 20 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,

Суддя В.О. Мальований