Ухвала

від 23.03.2010 по справі 28-34/206-09-6429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної п озовної заяви

"23" березня 2010 р. Справа № 34/206-09-6429

за позовом Приватног о підприємства "МІДГАРД"

до відповідача Публі чного акціонерного товари ства "Універсал Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та стягнення 857406,13грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, при ватне підприємство „МІДГАРД ”, звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до Публічног о акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов' я зання останнього усунути пер ешкоди у користуванні приміщ еннями, а саме, нежилими примі щеннями №505 на першому поверсі загальною площею 325,6кв.м та неж илими приміщеннями №504 підвал у загальною площею 188,9кв.м, які розташовані за адресою: м.Оде са, вул.Канатна, 19/21, стягнення з публічного акціонерного тов ариства „Універсал Банк” зби тків у сумі 857406,13грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.12.09р. п озовну заяву прийнято до роз гляду та порушено провадженн я у справі №34/206-09-6429.

За клопотанням сторін ухва лою господарського суду Одес ької області від 12.02.2010р. строк р озгляду справи продовжено по 22.03.2010р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.02.10р. з алучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача фізичну особу-підприєм ця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5.

За клопотанням сторін ухва лою господарського суду Одес ької області від 22.03.2010р. строк р озгляду справи продовжено по 22.05.2010р.

22.03.2010р. Публічне акціонерне т овариство "Універсал Банк" зв ернувся до господарського су ду Одеської області із зустр ічним позовом в порядку ст.60 Г ПК України (вх№2460) до Приватног о підприємства "МІДГАРД" про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна №16 від 31.07.09р., укладеного між При ватним підприємством "МІДГАР Д" і фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_3.

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу Укра їни відповідач має право до п рийняття рішення зі спору по дати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустріч ний позов повинен бути взаєм но пов'язаний з первісним. Под ання зустрічного позову пров адиться за загальними правил ами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустр ічний позов Публічного а кціонерного товариства "Унів ерсал Банк" пов' язаний з пер вісним позовом Приватного пі дприємства "МІДГАРД", керуючи сь ст.ст.60, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний п озов Публічного акціоне рного товариства "Універсал Банк" (вх№2460 від 22.03.10р.) до Приватн ого підприємства "МІДГАРД" пр о визнання недійсним договор у суборенди для спільного ро згляду з первісним позовом п о справі №34/206-09-6429.

2.Розгляд справи призначити на 12.04.2010р. о 12год.00хв. у приміщенні господарського суду Одесько ї області за адресою: пр-т Шевч енка, 29, каб.№301, тел./0482/307-962.

3.Сторонам в судове засіданн я надати:

ПП"МІДГАРД": докази в об ґрунтування обставин, виклад ених у позові; докази наявнос ті складу цивільного правопо рушення;

ПАТ "Універсал Банк": ві дзив на позов; докази в обґрун тування клопотання від 29.01.10р.; о ригінали наданих суду докуме нтів;

4. Явка представників сторін обов' язкова.

Суддя