Ухвала
від 22.09.2023 по справі 465/5092/21
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5092/21

2/465/12/23

У Х В А Л А

судового засідання

22.09.2023 рокум. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

11.07.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, а саме вона просила суд викликати судове засідання та допитати у якості свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Явку свідків в судове забезпечить відповідач та її представник адвокат Мазченко О.О.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про підтримання заяви про виклик свідків, та просила суд її задовольнити.

У відповідності до ч. 2ст. 247ЦПК України уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4статті 91 ЦПК Українивизначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.76,84,91 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача та її представника.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимогст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено26.09.2023
Номер документу113671424
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —465/5092/21

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Рішення від 14.12.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні