Ухвала
від 25.09.2023 по справі 177/1407/19
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1407/19

Провадження № 2/177/5/23

У Х В А Л А

25.09.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 провстановлення фактуприйняття спадщини,визнання свідоцтвапро правона спадщинунедійсним,визнання прававласності впорядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому засіданні 25.09.2023 заявлено клопотання про витребування оригіналу спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заповіту зі спадкової справи ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання представник вказував, що оригінали вищевказаних документів необхідні для призначення експертизи по справі, клопотання про проведення якої наявне в матеріалах справи. Оригінали цих документів вже витребовувалися судом під голосуванням судді Суботіної С.А., але були повернуті до місця зберігання, у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя суддею Суботіною С.А. У зв`язку з чим, існує необхідність їх повторного витребування.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 (1965 р.н.) та представник відповідача ОСОБА_3 (1993 р.н.) адвокат Галач Т.А., кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування оригіналів вищевказаних документів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зіст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данівстановлюються,серед іншого письмовимидоказами; висновками експертів.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема можливого призначення експертизи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати оригінали вищевкзааних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, за частиною 9 цього жКодексу, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оригінал спадковоїсправи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оригінал заповіту зі спадкової справи № 203/2019 відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати в строк до 31.10.2023

Підготовче засідання відкласти на 06.11.2023, 09 год. 20 хв. з викликом сторін та їх представників.

Суддя М.В. Березюк

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено26.09.2023
Номер документу113675828
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —177/1407/19

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні