Ухвала

від 14.09.2023 по справі 392/320/21

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/320/21

Провадження № 2/392/38/23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження та здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року провадження у справі зупинено до вступу спадкоємців у спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та здійснення процесуального правонаступництва, посилаючись на те, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 342221140 від 09.08.2023 року, приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., на підставі спадкового договору № 859 від 22.10.2015 року, здійснено державну реєстрацію спадкового майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 3523100000:02:001:0024, площею 6,5569 га за власником ОСОБА_2 , а тому просить суд поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння та здійснити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_2 на заміну ОСОБА_1 , залучивши до участі у справі позивача ОСОБА_2 ..

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння до вступу спадкоємців у спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав № 342221140 від 09.08.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 , на підставі спадкового договору реєстровий № 859 від 22.10.2015 року, набув право власності на земельну ділянку площею 6,5569 га, кадастровий номер 3523100000:02:001:0024.

Отже, на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження в даній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження та здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 26.10.2023 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун