Ухвала

від 02.09.2021 по справі 392/320/21

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №392/320/21 Номер провадження 2/392/503/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Жеребенко О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" земельну ділянку площею 6,56 га, що розташована на території Маловисківської міської ради, власником якої він є.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експертам просить поставити питання ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підписи та рукописні записи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки. Доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання обгрунтовує тим, що підпис в Договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки, а також рукописний тест із зазначенням прізвища, імені та по-батькові позивача, виконано не позивачем, а іншою особою.

Представник відповідача заперечила проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, вказавши, що підпис та рукописні записи виконано позивачем, позов є необгрунтованим, оскільки позивач знав про укладення договору та вчасно отримував орендну плату.

Дослідивши клопотання та матеріали, доданні на його обгрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Тому суд вважає, що для з`ясування чи виконано в Договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки, підпис позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою, а також з`ясування виконавця рукописного запису в даному договорі, необхідні спеціальні знання, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідниго інституту судових експертиз (вул.Волкова, 13Г м.Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис прізвища, імені та по-батькові " ОСОБА_1 ", на першому аркуші договору оренди землі від 03.09.2014 року, що розташований внизу аркушу після друкованого тексту договору та іншого підпису без зазначення прізвища, імені та по-батькові, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та рукописний запис " ОСОБА_1 " у розділі "Реквізити сторін" у графі "орендодавець" на п`ятому аркуші договору оренди землі від 03.09.2014 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис та рукописний запис прізвища " ОСОБА_1 " у додатку 1 до договору оренди землі від 03.09.2014 року-акті-приймання передачі земельної ділянки в оренду у розділі "земельну ділянку : передав орендодавець", ОСОБА_1 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати:

- оригінал досліджуваного договору оренди землі № б/н від 03.09.2014року, один примірник - оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) в оренду,

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в наступних документах: відомості на виплату готівки №90 за 10.12.2020 року в графі " ОСОБА_1 , підпис про одержання", відомості на виплату готівки №100 за 13.12.2019 року на вставному аркуші до додатку в графі " ОСОБА_1 , підпис про одержання", листі-повідомлення від 30.07.2020 року в графі "з повагою ОСОБА_1 ", заяві директору Агрофірми Чкалова від 02.12.2019 року, спадковому договорі від 22.10.2015 року в графі "відчужувач", попередньому договорі про укладення договору купівлі-продажу від 04.12.2013 року в графі "продавець", а також підписи, що містяться в матеріалах цивільної справи на 20-29, 57, 74, 78, 109 аркушах справи,

- вільні зразки рукописного запису прізвища, імені, по-батькові ОСОБА_1 , що містяться наступних документах: довіреності від 20.03.2014 року в графі "Підпис:", попередньому договорі про укладення договору купівлі-продажу від 04.12.2013 року в графі "Підписи: Продавець" спадковому договорі від 22.10.2015 року в графі "Відчужувач:", листі повідомленні від 30.07.2020 року,

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 , що містяться в заяві директору Агрофірми Чкалова від 02.12.2019 року.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні, виконанні позивачем правою рукою в сидячому положенні на 20 аркушах.

Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Комсомольське Новоукраїнського району Кіровоградської області, контактний телефон: НОМЕР_1 .

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун