Ухвала

від 22.09.2023 по справі 477/2546/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2546/23

Провадження №1-кс/477/1071/23

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання внесене у кримінальному провадженні №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року слідча СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокурора ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977, відомості про власника якої відсутні, з метою відшукання та вилучення машин, що належать на праві власності ОСОБА_6 , ТОВ «БК «Ескадор», ТОВ «СПМК-17», ТОВ «Астерн», а саме: котків (катків) дорожних з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 24054ВН; ресайклера з реєстраційним номером НОМЕР_9 ; асфальтоукладач з реєстраційним номером НОМЕР_10 та ключів до них, свідоцтв про реєстрацію цієї спеціалізованої техніки (машин).

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09 вересня 2023 року по 15 вересня 2023 року з території непрацюючого асфальтного заводу, що розташований в с. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області невстановленими особами вчинено крадіжку спеціалізованої техніки, що належить ОСОБА_6 , ТОВ «БК «Ескадор», ТОВ «СПМК-17» та ТОВ Астерн».

Проведеними слідчими заходами встановлено, що частина викраденої техніки зберігається на земельній ділянці, яка має огорожу по периметру, перебуває під охороною та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977.

В доступі до вказаної території було відмовлено, що підтверджується відповідними рапортами.

У закритому судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною четвертою статті 185 КК України та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2023 року з території непрацюючого асфальтного заводу, що розташований в с. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області викрадено спеціалізовану техніку.

Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 вересня 2023 року вбачається, що в ході проведення оперативних заходів виявлено місцезнаходження частини викраденого майна, доступ до якого обмежено.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234-236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи з метою відшукання та вилучення речей, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку іншого володіння особи - земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977, відомості про власника якої відсутні, з метою відшукання та вилучення спеціалізованої техніки (машин), що належать на праві власності ОСОБА_6 , ТОВ «БК «Ескадор», ТОВ «СПМК-17», ТОВ «Астерн», а саме: котків (катків) дорожних з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 16921ВН, 24054ВН; ресайклера з реєстраційним номером НОМЕР_9 ; асфальтоукладача з реєстраційним номером НОМЕР_10 та ключів до них, свідоцтв про реєстрацію цієї спеціалізованої техніки (машин).

Проведення обшуку дозволено: начальнику СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 .

Строк дії вказаної ухвали до 22 жовтня 2023 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1