Ухвала

від 19.10.2023 по справі 477/2546/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2546/23

Провадження №1-кс/477/1119/23

УХВАЛА

про арешт майна

19 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023152230000556 від 15 вересня 2023року із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку іншого володіння особи земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: НОМЕР_1 , 31.947399311485977, а саме на асфальтоукладач «WIRTGEN WR240», білого кольору 2016 року випуску, реєстраційний код НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09 вересня 2023 року по 15 вересня 2023 року з території непрацюючого асфальтного заводу, що розташований в с. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області невстановленими особами вчинено крадіжку спеціалізованої техніки, що належить ОСОБА_5 , ТОВ «БК «Ескадор», ТОВ «СПМК-17» та ТОВ «Астерн».

Проведеними слідчими заходами встановлено, що частина викраденої техніки зберігається на земельній ділянці, яка має огорожу по периметру, перебуває під охороною та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977.

12жовтня 2023року напідставі ухвалислідчого суддіпроведено обшукіншого володінняособи,за зазначеноювище адресою,під часякого виявленота вилученоспеціалізовану техніку,зокрема, асфальтоукладач «WIRTGEN WR240», білого кольору 2016 року випуску, реєстраційний код НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 12 жовтня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має ознаки речових доказів з метою забезпечення збереження речових доказів, та з метою недопущення знищення чи їх приховування винила необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно із встановленою забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном , через що прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив його задовольнити.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, повідомлений належним чином.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12023152230000556 від 15 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною четвертою статті 185 КК України та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2023 року з території непрацюючого асфальтного заводу, що розташований в с. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області викрадено спеціалізовану техніку.

Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 вересня 2023 року вбачається, що в ході проведення оперативних заходів виявлено місцезнаходження частини викраденого майна, доступ до якого обмежено.

12 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук іншого володіння особи земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977, під час якого виявлено та вилучено спеціалізовану техніку, зокрема, асфальтоукладач «WIRTGEN WR240», білого кольору 2016 року випуску, реєстраційний код НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 12 жовтня 2023 року вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, прокурор шляхом надсилання відповідного клопотання засобами поштового зв`язку, 18 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частин другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Надані прокурором дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що злочин могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Отже, надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За положенням статті 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході обшуку 12 жовтня 2023 року речі, мають ознаки спеціалізованої техніки, яка могла бути викрадена з території непрацюючого асфальтного заводу, що розташований в с. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області, та можуть бути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом вчинення злочину, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно в даному випадку перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення. Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, що було вилучено 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку іншого володіння особи - земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977, із встановленням заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12 жовтня 2023 року під час проведення обшуку іншого володіння особи - земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами, яка має огорожу по периметру та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823380600:09:000:0030 та 4823380600:01:000:1694 по АДРЕСА_1 та має наступні координати: 46.780972818895826, 31.947399311485977, а саме на асфальтоукладач «WIRTGEN WR240», білого кольору 2016 року випуску, реєстраційний код НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 у виді заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та особі, у якої було вилучене відповідне майно - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6