Ухвала

від 08.06.2023 по справі 369/1411/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1411/23

Провадження № 2/369/2922/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну відповідача)

08.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаАвдєєва М.П. про заміну неналежного відповідача Вишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті на належного відповідача Софіївсько-Борщагівськусільську радуБучанського районуКиївської області у цивільній справі 369/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа 369/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатАвдєєва М.П. 10 квітня 2023 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони відповідача у цивільній справі 369/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на його правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідност. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вишнева міська територіальна громада в особі Вишневої міської ради не є належним відповідачем по справі до якої пред`явлено позовну заяву, так як спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Борщагівської територіальної громади (утворено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020р. №715-р), а тому належним відповідачем по даній справі є Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з неналежного відповідача Вишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті на належного відповідача Софіївсько-Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області, залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.42,51,55,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаАвдєєва М.П. про заміну неналежного відповідача Вишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті на належного відповідача Софіївсько-Борщагівськусільську радуБучанського районуКиївської області у цивільній справі 369/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -задовольнити.

Замінити відповідача у справі за №369/1411/23 з неналежного відповідача Вишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті на належного відповідача Софіївсько-Борщагівську сільську раду (адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, пров.Шкільний,5).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва