Ухвала

від 27.07.2023 по справі 369/1411/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1411/23

Провадження № 2/369/2922/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/1411/23 за позовною заявою ОСОБА_1 доСофіївсько-Борщагівськоїсільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебуває цивільна справа № 369/1411/23 за позовом ОСОБА_1 доСофіївсько-Борщагівськоїсільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року № 369/1411/23, провадження № 2/369/2922/23 постановлено витребувати у Приватногонотаріуса Бучанськогорайонного нотаріальногоокругу ЛеденьоваІвана Сергійовича (адреса: 08134, Україна, Київська область, Бучанський район,м.Вишневе,вул.Лесі Українки,буд.74-А,прим.188)належним чиномзавірену копіюспадкової справипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за №1354/02-31від 27грудня 2022року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказану ухвалу, невірно зазначив дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену утексті ухвалиКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 02 березня 2023 рокупо цивільнійсправі № 369/1411/23, провадження № 2/369/2922/23, та вважати вірною датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як "06 жовтня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І.О. Фінагеєва