Ухвала

від 22.09.2023 по справі 369/13096/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13096/23

Провадження №2/369/5718/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

22.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни, про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

20.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Струць Тетяна Ігорівна звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником позивача адвокатом Струць Тетяною Ігорівною не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни, про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС