Ухвала

від 11.12.2023 по справі 369/13096/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13096/23

Провадження №2/367/5936/2023

УХВАЛА

про залишення без руху

11грудня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче засідання по справі.

До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа № 369/13096/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, на підставі ухвали від 29.09.2023 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету.Проте впозовній заявіне зазначенодата народженнята РНОКППвідповідача,що унеможливлюєвстановлення зареєстрованогомісця проживаннявідповідача черезЄдиний демографічнийреєстр.Також невказано відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити дату народження та РНОКПП відповідача; вказати відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Т.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення зазначених судом недоліків позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позову не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова